象牙游戏

这是我看过的最恶心的一部纪录片了，全片的核心论点就是指责中国，指责中国全体人民耗费象牙，捕杀野生动物，而且还把中国描述成一个极权社会，一个威权政府，当这个人把一个物种的命运完全掌握在一个人的身上，这句话说出来的时候，这部片子就已经被我关闭了，我已经没法忍受这种污蔑了。一个象牙普通的制品就要200万人民币，一个普通家庭辛辛苦苦干30年的节约收入，也就是200万人民币的贷款用来买房子，他居然污蔑全体中国人来买象牙，只不过又是1%的人用来买，而99%的人在西方媒体的操作下背黑锅。这部片子是一部政治片儿，象牙贸易背后全都是政治，至于所谓的大象生态，那是没有人在乎的。象牙是奢侈品贸易跟99%的人都没有任何关系，中国大部分人也不会闲到关心非洲的一群大象的死活，当然在某些一线城市里过着所谓中产生活的人，可能会有点儿心思吧。西方人就借此来打压中国而已。对于非洲偷猎象牙，那只能说是资本主义的结果，资本主义内部对自然资源的过度掠夺，对非洲劳工的过度榨取。由此导致的生态灾难，那是从边缘反馈到中心的，是一个逐级增强的过程，很多是局限在地方的要花几十年才能体现出来，一两个物种的消亡对整个生态环境的意义不大，相比于生态灾难，社会灾难怎么办呢。要评论某一个国家在国际上的形象的时候，一定要分开这个国家的劳动阶层与资本、权贵。中国打压了象牙贸易，那无疑也是断绝了奢侈品加工店，也会导致很大一部分人的民生出现问题，相比于非洲大象的死活，我更担心普通劳动者的生计。相比于国家花大力气来打击象牙，那无非就是了，树立更好的国际形象而树立更好的国际形象，无非就是为了自己的对外贸易和政治话语权。归根结底来说，不是为了大象，而是为了人，尤其是为了普通劳动者。归根结底是为了人，普通劳动者。

而且看在片中那种对象牙的打击力度，那种三天打鱼两天晒网，那种非洲贫寒的生活情况，这种被动的防御估计，只能延缓大象的灭绝速度。

如果大象灭绝是一个不可争议的事实了，不如用科学技术来保卫大象。既然大象的象牙是它的主要死因，那我们完全可以用人工干预的方式，提前灭绝象牙。

世界上，每15分钟，就有一只大象殒命。非洲大象近几年从130万只锐减到不到40万只。只要象牙还有人买，那它就还有价值，大象就还是猎物，直到最后一只大象被杀，整个物种灭绝。 1.偷猎 坦桑尼亚，动物保护员抓获了一个64岁的的老人，是个基督徒。他猎杀大象后把象牙以没公斤7美元的价格卖给商人西泰尼，后者以每公斤三千美元的价格卖给中国老板。

西泰尼是坦桑尼亚地区最大的象牙商人，他手下有14个偷猎团伙，有50支ak47，一千多颗子弹——特制的杀伤力巨大，一颗就能放倒一头大象。大象是群体性动物，遇到了危险它们会围起来保护幼象。任何时候遇到这伙人，都是一场屠杀，灭顶之灾。

偷猎分子猖獗到，敢在国家公园里动手。 在非洲肯尼亚国家公园里，有一只“大象之王”，它的名字叫萨陶，是世界最巨型大象，因为长着一副几乎能触地的巨型象牙（象牙长及地面，每根重45公斤）而被成为“大象之王”。

萨陶有灵性，懂得以草丛遮掩象牙。 2014年6月，“萨陶”因象牙而招杀身之祸，连牙带鼻被偷猎者割掉 2.土著民 非洲草原上也有住人的，土著民在草原上开垦了大片的玉米地和香蕉林，在枯水季走投无路的大象经常作为闯入者，给当地农民的农作物造成很大的损失——农民对大象的态度非常残忍，很多的大象因为这个原因被农民的长矛刺死。 从农民的角度来说，并不能对他们苛责太多。非洲土地贫瘠，一个农民要养活全家人还要送孩子去接受教育是非常难的事情，他们能用的资源非常有限，所以他们土地上长出来的食物也是异常珍贵，甚至攸关生存问题。这时候庞然大物的象群闯入庄园带来的损失是巨大的。 保护队经常接到土著民的投诉，他们威胁说若不为他们建设电围栏网，下一次见到大象出现在农田里则要下重手。类似的支出很多，本国的政府根本无力支付，保护队、巡逻队只能向国际求救。

3.买卖 中国是世界上最大的象牙交易市场。

看到上面的作品，以前我的反应是：巧夺天工，现在只觉得血腥，背后是多少只无辜的大象。还有很多佛像、观音像都是刻在象牙上的，实在是对神灵的亵渎。 在一定数量内，中国象牙交易是合法的，但必须被监管。然而，960平方公里，很多地方连阳光都照不进去，更别说监管了。 一个中国记者泓深入非洲做卧底，发现几乎所有出售象牙的商铺与象牙雕刻坊，背后的势力都深不可测，有的更有高官直接参与，所以他们明知这是一项违法的事情，但是却一个个都有恃无恐。

象牙被装进集装箱里从香港偷运进中国，最后变成筷子、戒指、架子上的装饰品。 一个香港的老板说，从1989年象牙交易被定位非法时，他店里的象牙库存全部都标记上报过，但是标记模糊，政府很不清楚怎么管理——或者根本不想清楚。他们就用非法得到的象牙补充库存——他店里永远有货，永远合法。

首先，剧情简介里的非洲象数量有些问题。非洲象的数量并非不足40万头（忘记电影是否如此介绍的了）。16年泛非航调的数字是个区间，且有一些地区未允许GEC团队调查。他们估计的数字是更大可能超过40万头（该报告的数据呈现比较复杂）。而数据其他的来源，比如IUCN，也是多于40万头的。此外，这里说的是草原象。非洲森林象还有约15万头。亚洲象比森林象数量少得多，为什么前者是濒危，后者是极危？其实，这些数字重点想表达的是趋势、灭绝风险，非洲象数量下降过快，栖息地侵占、盗猎问题严重，如不更加关注、投入保护，后果会很严重。

关于真实数字的估计，很难说哪份文献、报告更可靠。数大象非常难。可能区间越大越接近真实。草原象主要在南部非洲，约占总数的70%。而有众多大象是跨国活动的，几个国家均会选择在本国大象最多的时期进行普查，好让自己国家的数字更大。大象越多，密度越大，人们便能更多地利用大象，比如获得更多经费或是贩卖野象。

被采访大象问题时，我都强调说文字尽量不要出现数字，因为人们从不引用出处。但记者、编辑最终还是会加入未附参考的数字，似乎那样就能让文字更专业。而数字和相关表达往往采用最能获得流量的形式。

关于这部纪录片，我2017年初看时的疑惑是，为什么有些“坏人“的脸上打了马赛克，而有些“坏人”没有打。我当时认为打马赛克的可能是真实的偷拍，而没打的是演员、“人造”的场景。看完后，片子给我留下了莫名的做作感。

我很想知道，这部片子属于何种纪录片，它到底有多少真实的成分？它所参评的奖项、所属类别的其他影片应该能说明它的真实性。

因对大象各方面问题的持续关注，我接触到了一些十几、几十年活动在一线的调查员，一些纯粹关注动物问题的人。其中一位告诉我，该片在东南亚相关的信息是窃取自他方的，而在一些国家（包括中国）的突击搜查没有发生。

另一位纪录片导演的评论是，为展示象牙的非法贸易链，它无需用真实的事件来呈现。而此类纪录片的结尾都在给人以积极向好的感觉，这一点就是虚伪的。

我突然意识到了那种做作感来自何方，我先入为主地认为它是一部纪录片了。实际上它没有反映真实的非法贸易调查，且很大程度上在迎合观众、评委。比如，我认识的调查员并不想曝光、塑造个人形象，那只会让调查更难进行。调查，是有一群人在背后默默付出、常年密切关注的工作，抛头露面的往往是政客。追求促成真正改变的人，塑造个人形象的人，两者的言论和关注是完全不同的。这两种人在片中都能看到。

非法产业怎么可能有积极的一面、有结局（happy ending）？军火、毒品、人口贸易或是其他犯罪行为会有尽头么？涉野生动物犯罪是一样的，产业内的人不会放弃利用自然资源赚快钱的机会，他们为了钱会做一切事情。

在非法贸易、犯罪调查活动中，人很难看到积极的一面，因为它们是持续在进行的。即使有，也是极短暂的。很多调查是持续了十年以上、经过无数人的协助、一点点积累信息才可能获得向外展示的短暂成果。我也时常收到10年前的信息，试图做些贡献、找出一些线索，但多增加任何一点信息都很困难。

希望是制造给公众的，几乎无法触碰到真实的人们。希望能带来传播和经费。就好像有些大企业家说要解决人象冲突、象牙问题，有些组织声称在全网消除了非法动物制品贸易一样，那些都是虚伪的，他们对产业毫不了解。人象冲突、非法贸易的存在不会消失。

关于片名，该片用的是“游戏”或“之战”一词，“游戏”是从犯罪者角度说的，而“之战”是从调查者角度说的。对于决策者来说，更合适的词可能是“实验”。因为政策或行为的影响在很大程度上是未知的、短暂的，全面禁止贸易也不一定就能保护大象、减少盗猎。一个政策的影响极其复杂，且只可能持续几年。只有在非法贸易者眼中，它才像是游戏，任何政策的制定都被视为需要破解的“游戏”的一部分，他们非常善于找到漏洞，因为他们常年游走于法律之门脚下。而调查员需要远多于犯罪者的精力、物力才能理解前者精心制造和隐藏的通路。

为追求真实，人需要付出很多，物质、精力甚至可能是生命。大象或是任何濒危动物的产业问题都不是公众能轻易接触到的，如果不是日复一日的常年关注，到一线去调查，将文献和认可的圈子作为可信的信息源，人们不可能获得真实的信息，而只是来自媒体加工的、产业希望人们看到的。

作为调查员，我也逐渐理解了这些事。我不再关注媒体的言论，公众端的问题，意识传播的内容。偶尔的关注总让我感觉不舒服。我希望从产业内获得的信息，真实的信息。多年的关注让我认识了一些我认为纯粹的人，帮他们做调查的同时可以获得信息，让我持续获得产业内的真实信息，让我在疑惑的时候能获得解答。

很多人问过我怎么参与志愿者、帮助大象，我的回答无一例外是了解大象，热爱、坚持。如果有真正的热爱且是真心致力于这些工作，在了解的过程中会自行发现能贡献力量的领域。没有捷径！如果是为塑造形象、私利，人们也不可能坚持下去。不了解，自然也不会找对平台。此外重要的一点是，我接触的志愿工作是没有物质回报的，也无需支付巨额的费用。如果不理解它在何种层面互利，人也不可能坚持下去。我关注动保、大象十年，一直在做志愿者，没有任何人支持过我任何项目。一年到头也没有什么收入。有的只是自我满足、对自我坚持的认可。更多的了解大象，便能让我开心。

获取信息是非常难的，这也是为什么不正当利用他人信息是很低劣的一件事。有些信息是一线人员多年调查才获得的，一旦泄露可能要牵连很多人、线人，后续可能要很久、找到新的切入点才能重新建立信任。调查工作不是简单聊天套信息，见个面、按照预设的问题说说话那么简单，交流可能要持续很多年。没有足够的知识、信息，那只会毁掉前期整个团队的工作。在那些不发达的国家，非法贸易者不只涉及野生动物的非法贸易，他们进行一切能赚钱的非法活动，而且很多人有通天的背景，不仅仅是某几个部门的负责人。因此，艺术加工此类纪录片可能反而是好事，保护了那些真正的调查工作。

在调查圈，我也获得过一些邀请，比如去刚果金等国家调查非法贸易。做了那么多年的志愿工作，终有机会获得项目时，我是很开心的。但我对于这些项目方的背景同样敏感，我需要知道人们关注的仅是动物问题和真相，而不会非正当地利用信息，比如去抹黑另一个国家、伤害当地人。然而，我最终没有认可上那些组织。我宁愿一直做志愿者，没有收入，也不愿帮不认可的人。

由于不太关注网络，大多时候只活在自己的小世界里，很多事获知甚晚。当然也不想参与时事讨论。因朋友提起黄的大象项目和某个事件，我才知道网络上曾产生过激烈的讨论。我也才发现，黄早已被塑造为了青年领袖。看到赛雷话金的视频是在前几天，视频已发出了几个月。

事件的双方，我皆不认识。我只是从真正的圈内人口中听到过一些事，从那些我完全信任的人口中。也是因为自己一直关注大象，关注非法贸易，参与志愿调查，才想写写我了解的事。

关于黄在境外的评价，我听到的说法很客气，说他致力于塑造一个和他所做之事不符的形象。关于赛雷视频中批评的NGO，我也有一些认同，也是我一直为NGO做志愿者却未曾加入任何组织的原因。我更关注项目本身，而不是组织。如果目的纯粹，那我会愿意提供帮助。国内的很多新兴产业处在快速发展的阶段，正逐渐被公众认识，虚假之事盛行。在公益行业内，心怀强烈功利心的人很容易被反噬。我相信，有很多员工或志愿者是在不知情的情况下帮助了那些打着公益旗号、目的不纯的组织，甚至做了抹黑的事，还有很多志愿者支付了大量的费用。这些事不是一时解决得了的。

关于中南屋，我在2015年申请肯尼亚的科研实习时短暂关注过他们。当时我认为他们只是一个做志愿性旅游（voluntourism）（此类项目在西方很受欢迎）的机构，目标群体是gap year的学生。我从未有足够的积蓄去参与此类项目，因此都是独自去申科研实习的大象项目。我相信中南屋在保护工作中只有极少的参与，角色定位类似于旅游中介平台。这一块是国内的空缺。如果参与者放低期望，将项目视为旅游加志愿者体验，项目方脱去伪装、卸掉项目与参与者“简历”的挂钩，可能大家都会开心。

最后，提一下我反复强调的问题：动物保护（conservation）是远比研究项目更难做的。保护，听起来极简单的一个词，听上去就像社区工作一样简单（社区工作同样复杂）。这是它容易影响他人的原因。实际上它异常困难。保护需要持续做下去，没有项目结束的终点。它和研究一样要基于研究方法，要分析数据，同时还要面对多方利益集团，是掺杂动物、生态、社会学等各方面的复杂学科。可以说保护是基于大量研究项目的长期社区工作。而传媒只是其中的一小部分。相比之下，研究是纯粹、客观的，研究时间和经费都有限制，可以只针对保护问题中的一个极小的问题。

那么，非动物研究背景的人或机构如何能做好动物保护？最简单的方式就是和研究机构长期合作。因此，想要成为保护志愿者的人们一定要格外关注NGO是否与真正的研究机构有深度的合作。

关于抹黑等其他方面的问题，我没有去考证，也没有看中南屋的任何文字，没有看黄的朋友圈（早已忘了如何加的他了）。因为那些都不是我关注的点。

先抛开所有政治因素来看待这部纪录片。从非洲大陆到亚细亚，从肯尼亚到中国，从坦桑尼亚的村落到香港。从当地偷猎者7美元一公斤白象牙的价格卖出到3000美元的终端市场，从越南市场一公斤血牙的价格卖到8000至9000美元，这种对利益的追逐让人发狂到藐视一切法律。

当东察沃国家动物园世界上最大一头肯尼亚大象被猎杀，作为人类，我们开始挥霍世间的一切，任何我们认为值钱的看得见的都在被消费，我们作为陆地食物链顶端的人类，总标榜自己的文明道德，却在背后从事龌龊的勾当，用这种残暴的方式杀伐，终将有那么一天，会有另一个物种将我们用同样的方式把我们的所谓的文明标靶上。

每一个物种都是经历过千万年的进化过程才得以生存至今，生态的平衡必须遵循是自然规律。当村落住民为了生存去残杀野生动物时，我们会发现一个困扰着很久的问题，那就是生存发展与保护生态之间的平衡如何把握。这值得思考，同时也拷问人类的智慧。

我们抬头时在仰望着道德星空，我们低头时却不由得自惭形秽。

动物世界里的猎杀和破坏是最基础的填饱肚子，没有动物是为了破坏和享乐。而人不一样。

窦唯在“高级动物”里的一切批判都是对的。我们站在了食物链的顶端，做尽一切龌龊事，还洋洋得意，引以为豪。

片子记录的是人与人的战争，最终的胜利也属于人类，人类在地球上的地位就像是独裁时期的掌权者，肆意妄为，最终毁掉的只能是自己。

片中那些站在抗战一线的人，拯救大象的同时。实际是人类社会的保护者，一种野生动物的灭绝也许会像蝴蝶效应一样引发地球的灭绝，偷猎者没有想那么多，买卖者也不去想那么多，这个世界上总会有伤害和保护，就像是天平，如果哪一天保护的天平失重了，那人类的末日也许就来临了。大象，狼，鲸，老虎…，永远敬重那些站在抗战一线的人，你们是最可爱的人。

2018.1.1号，中国政府全面禁止象牙贸易。纪录片中的那些可爱的人应该是最幸福的吧。看到了他们的艰难和泪水，没能看到他们的庆祝和欢笑。

不得不说一下，不管是倒逼改革还是主动求变，我们的国家和政府正在向着正确的方向前进，这是我们的幸福，是人类的幸福。

“世界很美好，值得我们努力奋斗”