口是心非2009

看这部片子是冲着做了母亲后首次复出的“大嘴”去的，虽然忽略了大名鼎鼎的《碟影重重》的编剧托尼·吉尔罗伊，虽然顾不上有着裘德·洛一样眼神的男主角克里夫·欧文，虽然荣升为贤妻良母的朱丽亚的整体外形确实有些让人失望，但她也一样取代不了我心目中优秀女演员的位置，吸引我花上两个多小时时间去关注这部片子。
 
说实话，到这部片子三分之二的时间都过去了，我也没太看明白，插叙的手法使得我眼花缭乱，不得不聚精会神地去在意片中的每个细节，但它让我拍案叫绝的就是那种“恍然大悟就在一瞬间”的快感，而对于这种玩智商的影片，我的打分向来不会太低，比如我最欣赏的导演大卫·芬奇，大概我喜欢被导演像傻瓜一样耍吧，呵呵。
 
《孙子兵法--用间篇》有一句特别经典的话拿来借用一下：“先知者，不可取于鬼神，不可象于事，不可验于度，必取于人，知敌之情者也。故用间有五：有乡间、有内间、有反间、有死间、有生间。五间俱起，莫知其道，是谓神纪，人君之宝也。。。。五间之事，主必知之，知之必在于反间，故反间不可不厚也。”
 
不得不说，这部电影是一部溶俗套的爱情情节为一体的商业间谍与反商业间谍之间较量的绝佳大戏，“螳螂捕蝉，黄雀在后”这句老话时刻提醒那些驰骋在斗志斗勇斗心态的商场上的人们。有关剧情，简单的叙述，大概是这样的：
片中一对青年才俊克莱尔（朱丽亚饰）与雷（欧文饰）都曾为CIA效力过，都是作为间谍的职业老手，他们分别为两家竞争激烈的公司担任商业间谍，经过巧妙的几次不期而遇，俩人成了情侣，并联合起来策划了一个周密的计划，骗过公司以偷取一件价值不菲的产品，企图获得高价的退休金。在整个行动中，两个人有过猜测，有过同甘共苦，最后，看似已经得逞了的计划没想到却是其中一家公司走的一盘棋，而所有所有的一切都是这位老谋深算的老板为了一网打尽掌控在手的棋子。作为两个小卒的男女主人公在最后的失落神情表明他们做梦都想不到，姜还是老的辣，自己竟然被耍死，而他们背后的那位胜利的大老板大概也在得意的思量着这两个小辈：“哼哼，跟我逗，你们俩还嫩了点！”貌似这样的商业斗争在现实情景中也不乏发生，因为在金钱与地位面前，人们大都可以更为智慧和嗜血一些，宁可放弃人之初的美德。不过好在，这部片子还没有让观众完全失望，在我感叹其反应不愿意接受的黑暗现实的那一刻，突然还有一些光亮在璀璨闪烁，那就是爱。在影片大概100分钟以前，都是一些类似《龙凤斗》的那种明争暗斗，我本能地在盼望着这两个人在金钱面前可以更为理智，直到后来，克莱尔说：I know who you are, but I love you anyway.这是她的第一次告白，同时也换来了雷的共鸣――原来，他们一直都惦记着彼此。看到这里，我觉得很有趣，争强好胜、嘴硬的两个人，在爱的面前，最后总会有一个人摊牌，而这个人通常都是女人^_^ 大概爱情都会让人的智商大打折扣，目光呆滞的痴情男女以一句：“还好，不算太坏，我还有你。”结束了影片。不知道，这场战争过后他们是得到了还是失去了，这也让我同样去平衡，陷入沉思。。。不过，正如片尾曲里的那句话：“Being bad never felt so good”一样，呵呵，不如简单些，就图个心安理得呢！
这部片子让我感到欠缺的是，整个故事情节的串连还是有些牵强，尤其是大家都为了一个治秃顶的药方欢呼雀跃，你死我活的，这未免有点不可理喻，难道美国人已经视秃顶为危机了？

恋爱中的人性，是最复杂的。特别是当男女主角都是职业老千：训练有素的前CIA职业特工时。嫉妒，占有欲，感情加杂着不信任，利益和欲望交织，这一切都是产生的最好蓝本。不过还好，因为有大嘴朱丽，开始的开始我就知道结局一定不会太过愁云惨淡。这也是我越来越喜欢老美电影的原因：同样的元素，在亚洲文化中往往成为一个令人压抑的故事，但是在老美那里，只是人生的一段经历……朋友敌人，没有永恒。
好吧扯远了，再回到电影本身。
开头就充满了喜感。两个公司巨头在机场的相遇让我忍不住在影院里就咯吱咯吱笑出了声：两队人马，彼此西装笔挺，ceo们脸上的每一道皱纹仿佛都诉说着人生和智慧：但就是这样的两个男人，却像小孩子一样在众人面前大打出手。一切都似游戏。开头的戏谑和夸张，就为整个影片定下了基调。

印象最深刻的，一是不同时空的交错，二是真实与谎言的交织，三是处处流露出的调侃。时空的交错显然对导演的功力和观众的耐心提出了考验。但也是构成剧情和悬念的必要因素；男人和女人之间的谎言，男人女人和外界之间的谎言，两个团队彼此之间的谎言，应了中国的一句老话，螳螂捕蝉，黄雀再后；价值350万美元的秘密，并不是什么高精尖武器，而只是一个生发剂的配方：是的我知道over the counter consumer market 很好很强大，但是看到这个特殊的设定还是觉得好笑：一切都分外的滑稽。

记忆中最美好的时刻，是他们在瑞士机场里的对话：彼此小心翼翼，感情和利益的冲突，相互的猜忌和试探，但最终还是爱着彼此的吧。经历了种种谎言背叛之后，终于说出了真切地感受“i know you are the only man who can understand me...i love you”。还有结尾在hotel里享受bubble的时候，机关算尽却一切尽失，越聪明的人往往越防不胜防，还好那个时候，还有香槟，还有高跟鞋，我们还有彼此。

Duplicity，看起来最呆的老头实际上才是最后的boss。他是整场口是心非的表演里最大的赢家。

男女主角机关算尽却还是丢了金子，不过好在确认了爱情。不讨厌这个结局。

就个人而言，我比较喜欢有侧重的故事，抗拒面面俱到。就这部而言，事件是商业谍战，串联的线是二人感情。线的作用是贯穿事件、叙述事件、丰富事件。整部重心放在duplicity的紧张感上，就不能在结尾搞一个两人卷款私奔终成正果来宣扬爱情的伟大感人，不然画蛇添足。导演还算聪明。

一些题外话：
喜欢片尾曲。
Roberts老了但是魅力依旧，Owen一向性感。（Roberts用内裤考验Owen那一段让我对这个角色的好感消逝了几分。。。狡猾的女人和受骗的男人）
还有一个疑问——这片子真的那么难懂么？比巴别塔，穆赫兰道难懂么？我不觉得导演在故弄玄虚，这种entertaining piece不在叙事结构上来点乾坤大挪移，在细节上耍花招的话，出来的效果会极其无聊。至少我本人就是在无意中先看了在罗马的相遇，然后倒回开头发现有段相同的对话，才提起兴趣的。。。

在所有我看过的电影里，这部一点也不算是好看的，虽然我很喜欢Julia，但是这样的角色已经没什么味道了。
但是却由此开始思考一些有关我的专业的问题。

我的专业是“药学”，这是一个比较边缘也比较宽泛的题目。什么算药呢？其实防脱发洗发水的确算是，还有就是那些玉兰油欧莱雅研究怎么美白怎么防晒怎么补水怎么保湿也是药学里的事儿，甚至精油是该怎么从玫瑰花里提炼出来又该用什么溶解做成香水的也是。只是通常我们都只关心癌症糖尿病白血病霍乱疟疾甲肝乙肝，以为这些才是正经事儿，而化妆品护肤品以及dietary supplement都是不入流的擦边球。
而同时药学又是一个逼得人很现实的事情，不像生科院的人可以花任何他们乐意数目的钱研究一只九孔鲍，only if others pay for their interest. 没有一家医药公司会白白养着一群researchers，去培养去满足他们无止境的好奇心，药品的研发周期很长，如果在这个漫长的过程中有任何一个环节缺乏前景，这项研究都会胎死腹中。在金融危机中，R&D更是最先遭受毒手的部门。如此残忍得来的“药品”，当然要以专利为名小心翼翼地保护起来，免得旁人分享胜利果实。因此申请专利的过程也可能是你死我活充满杀机。已经获得专利权的上市药品更是能够以天价横行。

作为一个整天泡在实验室里从事药物基础研究的高等教育下的学生，腻到几乎绝望的时候看到这么一部电影，意识到自己从事的原来也是如此刺激有趣的行业，多少是一点点安慰。
这个世界已经任经济学洗脑了，任何人，不论从事什么行业，都不得不受到经济学的牵制，而我，即使是十分想要turn a blind eye to economics，都免不了假装参与到这场与金钱有关的社会竞争中。
呵呵～～～

其实我以前不太喜欢这种时间交错的倒叙.因为我会看得比较混乱.

但这个电影是个例外,

我很喜欢JULIA,对CLIVE的印象也还行，加上大嘴很久没动静了,对这电影还是挺期待的．我很耐心地看导演把时间调来弄去，然后细想里面的关联．

但是我唯一不太相信的是，他们之间的爱情，感觉还是两人作伴行骗的成分更多．爱情只会是他们之间的点缀．

最后没有得逞并不是让人很意外，那大公司的防范既然如此严格，那也不会难发现他们的关系．

赞一句，JULIA笑起来还是那个大嘴美女～

导而优则编以后，观众看到的可能是一部技艺娴熟但内容空洞无物、故事幼稚的作品，比如张艺谋近些年的大制作。编而优则导以后，故事断不会犯幼稚病，但可能滑入另一个极端，编织出过于复杂的架构。心智成熟的观众当然跟得上故事的发展，却总也无法消除疑问，为什么必须将一片玉米地折腾成个迷宫？

作为编剧，Tony Gilroy在当今的美国电影界口碑上佳，Bourne三部曲尤其成功。2007年他编剧并执导的第一部电影Michael Clayton就赢得7项奥斯卡提名，包括给他个人的编剧和导演奖项。Gilroy的片子，哪怕是动作片，也都很有智慧，适合成年人。在美国电影业曲意逢迎青少年观众的大气候下，Gilroy的存在相当难得，他最新的作品Duplicity（《口是心非》）我自然不会错过。

跟Michael Clayton一样，Duplicity也是一部非线性结构的片子，只不过时空错位更多。5年前，美国CIA出身的间谍Claire（Julia Roberts）和来自英国情报机构MI6的Ray（Clive Owen）在迪拜的一次聚会上相遇。两人是否一见钟情？我们不知道，但化学反应显而易见，情未动，性先行。

显然，导演想让观众知道的事情太多，所以他使用了目前的电影制作中已经不常见的分离画面效果。从大银幕上划过的一连串小银幕中，我们看到Claire对Ray实施了麻醉，取走了他手提箱里的情报。有一个细节让我很感动，Ray已经昏迷在床上，Claire特意给他脑袋下垫了个枕头，让他睡得舒服点。工作归工作，诱骗归诱骗，基本的疼爱和怜恤不能省略。

从两人眼神对上的那一刻开始，观众就该琢磨了，谁在诱惑谁？Ray将Claire骗上床，还是Claire诱惑Ray将自己骗上床？中东一别5年之后，两人在纽约相见，他们不再为政府工作，而是为同一家化妆品公司收集竞争对手的情报。两人猎手和猎物之间的纠缠重新开始，他们的足迹遍布伦敦、罗马、迈阿密、克利夫兰等地方。地点变化多以外，时间安排也比较复杂。你刚看过现在，下一段镜头就带你回到三年前。两年后的一段故事刚发生，镜头再发展到四个月以后。为什么要这样？我想主要是因为Tony Gilroy觉得自己有能力在纷乱之中把握好方向，为乱而乱。

Claire和Ray都是天生的好间谍，极具敬业精神，完全不受道德是非观念的约束。他们能满足人们对后冷战时代间谍生活的幻想，英俊男加性感女，成熟而有魅力。虽说早已超过法定结婚年龄，但一直保持独身,随时可以跟异性擦出火花。他们俩到世界上的很多城市浪漫过，还有过在旅馆房间呆上3天也不出门的重度迷恋，可看不出他们之间有过一分钟的互相信任。为改变这个局面，Claire问Ray，“如果我告诉你说我爱你，事情会不会不同？”（If I told you I loved you, would it make any difference?）Ray的回答是，“如果你告诉我，还是如果我相信你？”（If you told me or if I believe you?）信任能否建立与爱或者性都不一定有关系。

从推进故事的方式来看，给青少年看的电影主要靠动作，给成年人看的电影主要靠对话。Tony Gilroy给Claire和Ray安排的对话是这部片子最出色的地方。有一段关于迪拜受骗的台词“我昏迷以前记得的最后一件事情是我有多喜欢你。”(Last thing I remember before I passed out was how much I liked you.)，Ray说过好几遍。 Claire第一次的反应是装作不认识他。这段台词在电影中反复出现过，每次观众大概都会觉得迷惑。什么是真，什么是假？谁在蒙谁？

Julia Roberts和Clive Owen的表演也许有机会在年底的电影评奖中得到一些承认。除了两个主角以外，Tom Wilkinson和Paul Giamatti等人组成的辅助阵容也很出色，但Duplicity绝无可能复制Michael Clayton的成功。