绝对统治

“Words build bridges into unexplored regions.”
电影开头就标出来希特勒的话，乍一看还以为是一部又要讨论人性或者什么民主，种族之类的深度电影了，氧气瓶都准备好就怕大段大段的对话争论和专有名词。三分之一的时候，原来是讲卧底的，看来走的是剧情紧张，情节跌宕起伏的线路，于是就去准备爆米花，结果。
哈利，真是谁都救不了他了。先不论演技，很早前就看过一篇关于他想要摆脱哈利的影子而扩宽自己的戏路，接拍了很多类型不同的电影，以及一部尺度很大的舞台剧。但是在我印象中，他根本就没有哈利的影子。哈利波特在我心中是第一部时候的丹尼尔，后来丹尼尔塑造的形象拜托不了的其实是他自己。他的每一个角色，说话总感觉有种内在的紧张，我觉得他很适合演那种自带紧张感的角色。无论是在杀死汝爱还是这部 绝对统治。如果看过他采访的人，也应该感觉得到，这就是他自己的特色。好的演员是去塑造一个角色，而不是把每个角色都改造成他自己。说实话，我是真不习惯看他演的人物，说话总是感觉要吞半个字进去，（瑞士军刀男除外，毕竟半死不活的人话不多）。再加上他的确没有接到一些好剧本的电影，估计也是他在演技上的确没有怎么被肯定。
这部电影的重心真是不好找，首先是名字的含义并没有在影片里阐述清楚，再者就是奇奇怪怪的希特勒的那句话出现在开头，如果他想说的是作为影片一个线索人物之一的广播演讲家对种族清理圣战的一种煽动的话，这个线索人物的刻画就很薄弱了。因为在后来一次争论中，主要意思是探员在经历很多没有结局的案件后，很希望做点什么，于是反而开始希望真是有什么大动静，比如恐怖袭击或者爆炸之类的。这种心情能够理解，但是从这种方向表现，这种心理会不会不太违和啊？讨论到几个打着崇拜拜火教，自称雅利安种族人清理门户的组织，也是出了装扮，一些聚会活动之类的图片也没有更多的阐述。总之，真是没什么可说的了。

希特勒的行为，可以算作是反人类的行为了，不知道为什么电影里面想要恢复这种圣战的人群在游行的时候，并没有遭到很强烈的反击。反对人群三三两两，虽然最后有流血的场面，不过若是真的有人高喊White Power之类的口号的人在DC，我相信绝不是这样的场面就能搞定的，缺少很多应该有的震撼感，不是说故事的震撼，而是这些概念本身对人的震撼，比如重新宣讲纳粹精神，民主对西方文明的毁灭，这些大概念本来就可以反应很深刻和很复杂的历史，哲学，逻辑学和人权等等，这些概念每当被讲出来的时候，是会对观众本身有个刺激，然而电影编辑和导演都没有抓到这一点，然后电影还硬把这类组织拍成了火烧十字架的邪教。整部电影感觉就是一个小成本制作，然后想套点钱来用，才打着这些大框架不耐烦地讲了个拖泥带水还不是很精彩的故事。包括主角Nate对怀疑他的人的解释，也是喝醉了才能相信的。最后结尾的时候，还来点动情的陈述，甚至还想说出几句富含哲理性的话，也委屈丹尼尔了，打心里祝福里转型成功。

对于犯罪剧情片来说，冲突看上去平淡得不能再平淡。
但我想评论区的观众也许都找错了重点。
Imperium。绝对统治权。什么东西有绝对统治权？

语言。It all begins with words.
实干让毛泽东打入共产党，但是语言让他成为了新中国的精神领袖。
实干让希特勒加入战争，但语言“成就”了法西斯事业。
实干让奥巴马拿到高学历当上议员，但是语言让他说服了选民，当选总统。

样貌让女孩第一次对你有好感，却是语言让她决定对你死心塌地。

我想 经历的多了，也就会懂了，什么是语言的绝对统治。

看本片并不需要了解法西斯主义，种族主义的深度思想，只需要欣赏和学习在以这些政治思想为基础的语言的魅力。
也许你们并不理解卧底真的那么简单？也许没有，又或者就是这么简单。
获取别人欣赏的是你的过人能力，但最终获取的信任，要靠你与他的交心，通过语言去交心。
无形的对抗，于我真是无比的精彩。
建议大家可以回看一下，记下那些精彩的对话和思维方式，以后可用。

另外一提，哈利波特这位演员真心没话说，非常有感觉。

电影很多人都说了一般般，
我觉得还行，有点不够刺激。
总体感觉蛮真实，特别是种族主义，联想到现实生活，地域排外何尝不是一种种族主义的衍生产物，像电影中一样，这是分几个级别的：
第一级，大部分人都有这种情况，或是嘴上不说，或是只在私下场合，吐槽哪里哪里人很奇葩，人之常情，这是最轻的级别；
第二级，喜欢在网上地域攻击，但是现实中很少提及，其实在他的心里这种歧视已经根深蒂固了；
第三级，现实中张口闭口外地人，网络上紧拥地域意见领袖，为其呐喊助威，这种人现实中可能不会有什么过激的举动，但是如果有人带头，他绝不落后，如同电影中那个小跟班；
第四级，“演员”，就像电影中的广播主持人，在网路中前呼后拥，语言处处游走在禁忌边缘，不断煽动其他人，这种人其实只是为了自己的利益，他是聪明人，他很清楚地域者的心里诉求，不断吸粉的同时荷包也逐渐鼓起来，但在外人看来他是个热心无私的公众人物。
第五级，将现实中所有的不满统统发泄到歧视对象身上，无论网络还是现实地域炮随便开，毫无禁忌，能欺负绝不手软，如同电影中的混混。
再高的级别我国也不是没有，但基本上要和宗教结合才可怕，毕竟大家还是想安稳过好日子的。
歧视的原因根源在心，行万里路读万卷书，去的地方多了，结交的朋友多了，就发现什么地方都有好人坏人，别人歧视你，是他个人的狭隘，你反过来歧视他来自的地域，仿佛有似报仇一般的快感，其实在不知不觉中你也沦为同一类人。
电影中“we all create a narrative based on what we think is important.we see what we want to see"多半才是歧视的根源。

又是一部十分有“特色”的电影。演员卖力演，导演卖力编，编剧卖力扯，结果呢？观众看得很无语，很累，很无趣，真是难为了我们的“哈利波特”了。

影片改编于真实题材，剧情基本上中规中矩，没有什么亮点，硬要说的话“Radcliffe的演技”算是可以看一看，与之相比，槽点？嗯，可以有。感觉比亮点有看头，尤其是Radcliffe与其他演员的“最萌身高差”。

身高不是距离，演技才是关键

影片概述
讲述“年轻联邦调查局探员Nate深入新纳粹组织卧底（白人至上），查出密谋制作脏弹的人员”的故事

进入影片，看点真的少，都不知道怎样写影评了。只能拿Radcliffe来开说了。

Radcliffe，在我看来，始终难以摆脱哈利波特的影子，一直找机会融入好莱坞的他，尝试了各种题材的作品。从惊悚，幻想，喜剧到这次的犯罪纪录片，很努力（为了适应美式电影，甚至摒弃了英式口音，开始讲起了美语），演技方面的成长更是有目共睹，从《瑞士军刀男》到《惊天魔盗团2》，包括这部，不同的角色，不同的状态，一样出色的演技，哈利波特真的成熟了。尽管如此，大荧幕前观众对于Radcliffe出现的第一感觉还是“哈利波特”，代入感太浓郁，转型不易。

其二，影片中人物的冲突（不懂，所有与Nate有关的人，与他都有正面或非正面的冲突，老套，无趣）与紧张的故事情节让观众稍稍对影片有了意思期待。

结束，看点没有了，点评槽点，晕，还是要从“哈利波特”说起，Radcliffe无辜躺枪，个人表示很无语。

I. 主角Nate
对于Radcliffe演绎的Nate这个角色，我想分两部分来说。（P.S.导演太弱、编剧太差，演员太卖力、剧情太狗血，观众很无语）
1. 作为FBI探员的Nate
这个角色的设定在逻辑上有诸多说不清道不明的地方。比如，作为新手的他，如何轻易得到上司的信任去执行卧底？明显感觉编剧没有仔细考量这些桥段，对于FBI的描写，主观意识超过了客观事实。



2. 进入敌人内部的Nate
外在的形式多于内在的演绎。虽然就演员本身已经做到了极致。光头、黑帮流氓服饰、纹身，可以做的都做了，可惜这些只是外在的东西，对于内在的心理描写，乏善可陈。
再者，对于潜入的情节过于轻描淡写。
作为FBI探员尽然可以用真名混入分裂组织内部？不可思议
作为胡编乱造的个人背景（经历过伊拉克的战士），尽然没有任何文件可以支持，敌人莫名其妙就相信了，不做个全面的审核？不合逻辑
作为组织的一部分，屡次阻止同伙过激的行为，虽然饱受质疑，但最终还是不了了之？何意？不解，故事情节缺失太多，让人怀疑导演对于叙事的解析能力。





II. 故事节奏把握
不知道为啥，导演花了不少时间与情节去描写个人冲突（Nate与Roy），而忽略了详解Nate如何顺利潜入敌人组织，这实在令人不解，正常的情况，故事内容的衔接肯定比人物冲突的描写要详尽，没有一个导演愿意牺牲故事的连贯性来换取某一个人物的塑造，这不科学，更不值得，破坏了故事原本的架构，降低了影片的可看性。

III. 影片的结尾
仓促、无序、不解，对于这个结尾，个人没有看懂，Gerry的行动被Nate阻止，戛然而止，没有头绪，没有后续，就这样虎头蛇尾的结束了。
影片最终的画面、最终的言语都停留在”思想教育“的层次，过于教条化，索然无味


写在最后，影片的概念、观点都是属于当今比较主流的，可惜导演与编剧的拙劣表现，使得原本出彩的情节少了原有的光芒，留下的只是些过目就忘的肤浅内容，实在可惜了”哈利波特“的卖力演出。

推荐人群：”哈利波特“迷

详细影评+剧照可以参见”floyd与helen的旅途集锦“，谢谢