是，首相第二季

很久之前就听说过这部剧，最近才找出来看了。刚才看完最后一集，心里空落落的。这么好的剧，没想到就这么平淡结束。又想到三位主演已然离去，更觉怅然。

我很难去评价Yes minister系列，因为实在是太经典，太优秀了。无数赞美之词在这四十年里不断出现，而我能给出的夸奖实在太单薄。

我只能这样说，而这也是我最真诚的看法：ym是当之无愧的经典，几百年都不过时。三位主演精妙绝伦的表演和幽默辛辣的剧本共同铸就这部江湖人称“半部ym治英国”的传奇。

没错，ym是一个传奇。我毫不怀疑自己会反复回看，日后看到剧中反映的现象时会迅速想起他们，想起那个笑出眼泪又觉得心里沉甸甸的自己。

我又想起第一集，Jim 和Humphrey在办公室握手，Bernard在一旁微笑注视着两位上司，传奇从这里开始,一共38集，不到20小时的传奇。 同时，我也很难表达自己的对三位演员的喜爱。我非常感激制作人选了这三位优秀的演员，甚至觉得没有他们，ym会失去灵魂。

半个理想主义者Jim Hacker, 脑子里大部分位置被选票占据，但也有那么点地方留有良知。他刚开始有很多理想报负，却在Humphrey，保住自己的大臣地位和庞大的政府机器面前节节败退。他总是在做利益权衡，当然，因为他是个政客。这才是他最大的敌人。

但他心里潜藏的理想主义的那一面时不时探头，而这，让他显得很可笑。但正因为可笑，他才美好。他的那点良知最终在whisky priest 那集完全表现出来，因计划失败而颓丧地躺在沙发上，感叹自己是个空酒瓶。那一刻，由Paul饰演的Hacker在我心中是完完全全的再真实不过的人物了。我至今也不懂可能永远也不会懂一个合理的有效的适用于cn的政府架构该是如何，但我永远会为那些切实挣扎过的灵魂鼓掌，就像Jim Hacker,Bernard Woolley, Dorothy，虽然最后Jim并没有实现什么。

他最后当上了prime minister，情理之外，意料之中。我不太喜欢pm系列，因为在这个系列里我看到的Jim没有那么“可爱”了。可爱不是一个形容政客的词，但如果是Minister Hacker，那是非常合适的。我更多看到的是妥协和即使在最高的位置也没有办法实现目标的更大的惆怅。这让人更加的迷茫无措。 当然，pm系列的剧情依然有趣。

三位主演中我更偏爱Jim，这当然要归功于Paul的表演。这里不再称赞他的各种神演技，实在太多了，我真觉得他是最可爱的五十岁男人。（minister时期）

pm第二季时因为身体原因，他大部分时间是坐着的，再一次向这位伟大的演员——Paul Eddington致敬。

我也很喜欢Bernard, Sir Humphrey不用我夸，四次拿奖已足够说明他的受欢迎程度。 有时间的话我应该会再写写自己的感受。 最后私心放一段Mozzie.对Jim/Paul的描述： “他看起来好极了。他有一头柔软稳重的深褐色发卷，弧度圆润的脸庞与肩膀，整个人就像奢侈品商店卖的那些价格高昂却不浮夸的圆木方桌一样耐看完美。更不用提那双俘获芳心的蓝眼睛，以及一笑就骗走无数选票的小虎牙。” 果然英俊的人不论做什么都更容易成功，五十岁的Jim笑一下，我的选票都被他的小虎牙骗走了。

ps.买了由剧写成的ym, ypm两本书，砖头似的，好好读读。 pps.晚上躺在床上本来想写个短评，没想到写了这么多。 pps.Jim真的太英俊了，就像我非常喜欢的周润发一样。

年轻时的Paul

超可爱的小虎牙

2020.12.16 北京

半部首相治英美。

政治斗争中华冠绝寰球，无论是文学艺术，还是现实生活，都是这片土壤养育出来的。至于政治讽刺剧，带英无出其右，大抵是灰蒙蒙、潮乎乎的伦敦养育出的绅士文化中的重要部分——给糟糕的天气一个黑色幽默。中国似乎没有政治讽刺的土壤，表达政治批评大多都是通过转喻和借喻，隐晦得难以明确解读，毕竟盛世修书，文脉只会以适合的方式传承下去。

这部剧堪称英美剧集中第一梯队的上层集团的顶级存在，简而言之就是，神剧。表演、台词、剧情、结构、设计都非常巧妙，言不能尽矣，只有通过观看才能切实体会其精彩之处。需要注意的是，影视剧还是要和现实分开，拿来调侃、谈笑便可，套用现实来分析是不合适的，哪怕仅用来引述科层制的诸多问题，也并不恰当，容易陷入循环论证或自证预言。

就没人是来向老朋友哀悼的吗？

朋友？如果只请他的朋友可能连一座小教堂都坐不满。他这一死为世界做的贡献比他活着一辈子都大

还有个办法，把皇宫并入法国大使馆，这样狗就不算入境了

媒体的事我不用你教，报纸读者我最熟悉了。

『镜报』的读者是自以为在治理国家的人;

『卫报』的读者是自以为应该治理国家的人;

『泰晤士报』的读者是真的在治理国家的人;

『每日邮报』的读者是治理国家的人的夫人;

『金融时报』的读者是手里攥着国家的人;

『晨星报』的读者是想把国家交给别国治理的人;

『每日电讯报』的读者觉得我们正被别国治理着。

-首相，那『太阳报』的读者呢？

『太阳报』的读者不在乎谁治理国家，只要她前凸后翘就行

您会劝首相改变主意吗

-不，我会改变首相的主意

他肯定有见不得人的计划

-为什么

汉弗莱所有的计划都见不得人

这样一来，不但可以拨款给剧目，政府还能节余3000多万，也不会再有人说我粗俗了

-除非他们认识你本人

教育当然重要，它能让我输掉下次大选啊

-啊，我还天真地以为您是担心孩子们的未来呢

我也担心啊！毕竟他们满18岁就能投票了

多罗西，对于教育我能做些什么？

-您是打算真的做，还是看起来您在做

当然是看起来，我没法真的去做

我们为什么窃听他？他和俄国私通吗？

-不，比这更严重，他和法国私通

为什么？

-俄国人早对我们知根知底了

这里不讨论具体文化差异有哪些，是感叹一下文化差异真的好多，你以为背完那些托福，雅思词汇就足够融入当地社会和文化圈了吗。

不，托福雅思只能保证你生存，并且能上课，其他各种乱七八糟的俚语，这些东西词汇简直跟托福，雅思一样多。同时如果你要出国的话，还需要了解他们的历史，娱乐和周边的国家和各种生活常识。

现在回想起来这类喜剧只有20%的笑点，我能看懂，经过人解说之后，我能看懂60%。

就像上一部汉弗莱利举英国政府浪费钱的项目，说一个项目观众就笑一次，编剧本来设计的就是一个词让观众笑一次

疫情期间看完了YM and YPM。一直对剧中一直所显示的：在公务员们与大臣们的对抗，并强调公务员才是政府中的真正决策者---他们形成一个庞大的利益系统来阻挠并左右着决策，这样的观点感到好奇。英国的政治究竟多大程度是这样？那么今天有又否什么变化呢？

报着这样的兴趣，我去图书馆借到了《当代英国政治》（第四版），特地翻了下第十三章：“大臣、部和文官”这一部分。作者在其中提到了保守党政府期间的文官改革。其中包括大幅度削减规模：将文官由73.5万人降到49.43万人;改革文官工资体制;简化程序和提高效率等改革。有意思的是，里面居然还提到了《Yes.minister》这部作品。并对《YM》中提到的大臣与文官的状况提出了些质疑（起码是就作者写作时的状况与剧中对比），说保守党文官改革的畅通实行动摇了《YM》中描述的大臣与文官的关系，甚至是显示出相反的状况。

于此仅提出一点相反意见供思考，望有识之士加以补充与讨论。

今天聊聊英剧《是，首相第2季》。

片名Yes, Prime Minister Season 2 (1987)。

詹姆斯·乔治·哈克（James George Hacker）、汉弗莱·阿普尔比爵士（Sir Humphrey Appleby）、伯纳（Bernard）成功入主唐宁街10号。三人继续把政府高层里的那些事表现给观众看。

这部政治讽刺剧延续了其一贯老练又搞笑的风格，尖锐、诙谐，同时对政治有着深刻见解，以一种非常有趣的方式洞察政府的真正运作方式。这也成就了本剧成为最棒的政治喜剧。

最厉害的是，在30多年后的今天，剧中所描绘的大多数笑话和情景仍然真实。如果你喜欢英式幽默，也喜欢嘲笑政客，那么就一定要追完这部剧。

本剧中，主要冲突发生在哈克为首的政客和汉弗莱为代表的公务员群体之间。

英国政客和公务员隶属两种不同体系。政客通过选民的选票上位，是一种临时性的公职，哪种方式能够获得更多的选票，政客就会做相应的事情。公务员则是通过考试进入政府机关工作的人，从事事务性工作，工作性质比较稳定，一般不会被开除，几乎是一种永久性的职业。

政客负责把方向控大局，提出指导性原则，具体办事则需要由公务员系统完成。也就说，政客赚了面子，公务员系统得了里子。两者都受到权力腐败的影响，同时两者也都“知道”什么对自己最有利。

哈克所代表的的政客想做的是打着为人民谋利的由头，扩大自己的实际权力，让公务员系统服从自己。而汉弗莱则要为公务员系统谋利，尽可能地扩大自身利益，让政客为自己服务。

哈克的成长是贯穿整个《是，大臣》和《是，首相》的一条线。

首相哈克以惊人的速度成长，遥想当年他刚入主事务管理部时，被汉弗莱各种调教。汉弗莱每次会挖一个坑让哈克自己跳下去，然后指引着哈克按照自己的意愿下达指令。到了后期，哈克弄清楚了汉弗莱的小心思，学会了反制，几次智取就把汉弗莱拿捏地死死的。

哈克从任职大臣到胜任首相，一直秉持着理想主义在工作，表面看起来头脑简单、易于控制，实际上这也是他的优点。他可以很从容地协调各方利益，不会为了某一个特定目标而造成负作用。即便有过几次职业生涯危机，他也能通过各种手段让各方满意，获得一个最大化利益。

汉弗莱一直保持一种自诩不凡的状态，一直觉得自己的学历、工作经验、为人处世远远比哈克优秀，心底有一些嘲弄哈克的感觉。有能力有经验是他的优点，但过于傲慢则是他的致命缺点。

他以为自己可以拿捏住哈克，却没想过这是哈克给他的错觉。从影子大臣转为大臣后，哈克需要一个帮手帮他尽快熟悉公务员体系，经验老到的汉弗莱就是最佳人选。但汉弗莱一直没有认清自己的工作岗位和哈克的区别，总是戏弄哈克，其实早就引起了哈克的不满。在最后一季《是，首相》中，哈克就借着钥匙为由，专门整治了一下汉弗莱为首的公务员体系，最后得到汉弗莱口无遮拦的录音带后，更是直接捏住了汉弗莱的命门，就此降服汉弗莱。

伯纳大部分时间充当一个插科打诨的配角，主要任务就是揪着哈克或者汉弗莱某句话掉书袋。

伯纳看起来像是人畜无害的小白兔，也不参与内部斗争，每天只是做着自己的工作。实际上他对政客和公务员系统十分清楚，只是他懂得分寸，不会像汉弗莱一样到处显摆自己，让自己成为别人的目标。

木秀于林风必摧之，前一个蹦跶的汉弗莱已经被哈克拿下，伯纳只想按部就班地做好自己的事情，安安稳稳退休。

《镜报》的读者是自以为在治理国家的人；

《卫报》的读者是自认为应该治理国家的人；

《泰晤士报》的读者是真正在治理国家的人；

《每日邮报》的读者是治理国家的人的夫人；

《金融时报》的读者是手里攥着国家的人；

《晨星报》的读者是想把国家交给别国治理的人；

而《每日电讯报》的读者觉得我们正被别国治理着。

那读《太阳报》的人呢？

《太阳报》的读者不在乎谁治理国家，只要她前凸后翘就行。

伯纳关于英国报纸的犀利点评指的是1970年开始出现在《太阳报》第三版的女性裸照。不过从此以后，英国的其他几家报纸也不甘人后，刊出了女性裸照。

如果只是政客和公务员狗斗，那么《是，首相》肯定不会在未来几十年内依旧保持经久不衰。本剧加入了当下最为流行的新闻媒介监督，这才是本剧保持旺盛生命力的核心。当前社会信息化发展迅速，流行的新闻传播方式从报纸变到广播，再到电视，再到现在的互联网，观众一直处于新闻媒介发展的浪潮中。

媒体可以轻松打击政客的形象、揭露公务员的贪腐，准确掌握了官僚们的命门。媒体监督的崛起极大影响了政客和公务员的生活和工作状态。原本政客和公务员都是在兢兢业业地为自己牟利，在有了媒体监督后，他们就不能全力为自己牟利，至少不能做地太明显。

位高权重愈发通透，

普适夸张回味无穷。

这里是硬核影迷集散地，欢迎关注公众号：妙看影视