长篇影评
1 ) 我用一天一夜的时间看了两遍才敢安利这部十集纪录片
我本人在澳洲自由党参与党部竞选活动,所以对国外的法制、民主等情况都有很大的兴趣。
这篇是在自己的公号上刚好发了关于这个纪录片的观后感,所以搬运过来,希望大家指点。也给自己的公号pixerphotos做做广告。
为了写这篇观后文章,我查阅了大量资料,感谢这些最先分享观点的原作者。
大家有兴趣的可以持续关注这些网站:
WIKI百科:
//en.wikipedia.org/wiki/Making_a_MurdererReddit讨论:
//www.reddit.com/r/MakingaMurderer福布斯文章:
http://www.forbes.com/sites/allenstjohn/2016/01/24/making-a-murderer-attorney-dean-strang-explains-the-real-cost-of-defending-steven-avery/#521810a23d63纽约客文章:
http://www.newyorker.com/magazine/2016/01/25/dead-certainty知乎中的刘雯雯在第一次为Steven提供无罪证据 innocnet project 实习过一段时间,所以她关于本片提问的回答非常精彩,但本文非专业文章所以没有引述,大家可以去知乎围观
//www.zhihu.com/question/38921503/answer/83301874?utm_campaign=webshare&utm_source=weibo&utm_medium=zhihu
最近美国有一部纪录片是真心火到要窜天了。我也是看了半集就根本停不下来从昨晚到现在整整用二十四个小时看了两遍。
这部剧现在在美帝已经引起了全国范围的大讨论,甚至很有可能成为一部推动美国法制进程的超级经典纪录片。
<图片8>
这部由Netflix播出,名叫Making a Murderer的纪录片,长达十集。
如果要看的话一定坚持看到第二集,虽然第一集已经足够精彩了,但是跟后面的内容比起来最多只能算先导片。
<图片13>
在Google上搜这部纪录片,相关内容有1.86亿条(上图)。
而非常巧合的是,同时期在中国引起广泛讨论的法律时间快播案,在百度的搜索结果是1870万条(下图)。
<图片14>
二者刚好相差了十倍的关注度。
这足以说明这部纪录片在美国已经燃成什么样了!
<图片4>
写到这里,你有两个选择:上Netflix付费观看正版内容,或者你可以为了交流学习关注pixerphotos公众号回复『杀人』获取在线带中文字幕观看地址,看完后再来看我以下写的内容。或者你也可以直接看完本文章原剧爱看不看。
接下来涉及到大量剧透。
纪录片讲述的是美国当今社会最著名的一起冤案。并且正在发生中。
1985年7月,上图中画圈的人Steven Avery被Manitowoc县警察局逮捕,原因是该县一名叫Penny Beerntsen的女子在公园跑步时惨遭袭击并被拖入小树林强奸。
Beerntsen在受到攻击的大部分时间里是有意识的,因此她试图记住攻击者的特征,随后她在嫌疑人照片和现场指认中都明确指出罪犯是Avery。在半年的审判后,Avery被认定有罪,并被判处32年监禁。
他在服刑18年后被新的DNA技术检测出无罪,同时DNA检测还发现当年的实际攻击者:一个名叫Gregory Allen的人,那时Allen已经因另一个袭击案件服刑。
<图片7>
此事对于Manitowoc县警局是一个重磅炸弹。并且随着事件的发展公众很快就了解到,县警方早在18年前案件发生时就已接到警员报告说Allen才应该是罪犯,但县警局没有调查。案发十年之后,真正的嫌犯Allen供认了当年这起案件是他所为,但县警局仍然隐瞒消息没有为Avery平反,使他在监狱里又呆了八年。鉴于此信息,Avery出狱后状告县警局并要求索赔3600万美元。
而以上仅仅是事情的开始。
<图片5>
在这起冤案调查和赔偿工作刚刚开始时,Avery再次被捕。
原因是25岁的女摄影师Teresa Halbach被杀,而Teresa的汽车和骸骨均被发现于Avery家中。
四个月后,他十六岁的侄子Brendan Dassey,承认帮助Avery强奸和谋杀Teresa Halbach并焚烧她的尸体。2007年,经过单独的审判,两人都被判有罪,并被判处终身监禁。
<图片1>
看了这部纪录片的盆友基本都能感受到,这个当时16岁的男孩Brendan Dassey也是这起事件中一个非常悲剧式的人物。这孩子智商略低,他基本上是在警察强势的诱导下承认了自己没做过的罪行。而且甚至认罪之后还以为自己就能回学校交作业。
所以已经有人权组织根据这件事出了一段教育片,教导青少年不要被警方胁迫逼供。强烈建议小伙伴们也学习一下~~
教育视频链接<图片2>
而Brendan Dassey的舅舅Avery,在蒙冤遭受18年牢狱之灾后,又要继续面临终身监禁的惩罚。
根据纪录片内容看,因为片中所展示出县警局的取证过程非常不合乎常理,而Avery家中并无任何受害者的血迹,再加上他侄子Brendan明显受到诱导说出的证词。让一切看起来是Manitowoc县警局很可能为了避免上一起冤案带来的整个司法系统的调查和处罚,而再一次诬陷Avery杀人,使他第二次蒙冤入狱。
<图片12>
这让一直在致力于帮助Avery昭雪的律师Dean Strang和Jerry Buting瞬间成了美国的国民英雄。
<图片9>
甚至网上已经有这哥俩的周边产品开始售卖了。
而与之相反的,县检察官Ken Kratz和县警局的警察Andrew Colborn等人,则因为有栽赃诬陷的嫌疑,成了广大美帝网友的众矢之的。
<图片10>
<图片11>
这两人现在在twitter等社交网络上的处境,基本跟蔡英文在Facebook上一样,已经被骂出翔了。
不过县检察官Ken Kratz貌似已经因为一起短信性骚扰案被检察院辞退。Colborn仍然在职。
<图片6>
到今天为止,整件事情还在继续发展中,Avery已经用光了所有上诉机会,现在除非有新的证据出来,否则他将继续在监狱里服刑。
美帝人民在奥巴马总统上台后有了自己的上 访通道~所以他们开始在网站上请愿,要求奥巴马总统特赦Steven Avery。
该请愿截止到我发稿已经收集到了469888位支持者。
请愿地址是:
//www.change.org/p/president-of-the-united-states-free-steven-avery按照奥巴马自己的规定,只要超过10万人的请愿都必须做出答复。所以这件事白宫也很快做了答复,他说Avery不是联邦政府的囚犯,因此总统没有权利特赦,而所在州的州长才有权利特赦。但是威斯康星州州长也很快答复说拒绝特赦Avery。
所以至少到现在,Steven Avery和他的侄子都只能等新的证据出来,才能再争取一下了。
<图片17>
对于看完纪录片的我个人而言,我确实不太敢断定Avery有罪或者无罪。
正如《纽约客》在评价本片时说,好的记者应该报道事实而非制造混乱。
纪录片本身也有非常大的诱导性。但不管怎么样,这部片子都展现出了美国司法系统的不完善,警察已经在1985年诬陷过Avery,让其蒙冤入狱,如果相同的事能在同一个人身上发生第二次那真是让人觉得非常恐怖。无论案情结局会怎样都一定会推动美国司法的不断进步和完善。所以这是一部伟大的纪录片。
写到这,做个小广告。你如果想看此片,请关注pixerphotos公众号回复『杀人』获取在线带中文字幕观看地址
2 ) 多变的民意
我觉得这部纪录片的高明之处在于导演的叙事手法,中间有几集是这样展开故事的:在叙事初期,展示控方证据,让观众以为Steven怎么这么血腥无情,他肯定是杀人犯;紧接着,辩方登场,将控方证据一一驳回,故事出现反转;在影片快结束时,抛出些辩方的猛料,渲染下阴谋论,或者给一个unhappy ending,让观众怀着情绪想继续看下去。对于Steven Avery是否真的是凶杀犯,不做过多的评论。因为纪录片中没有展示所有的定罪证据,只是着重展示了辩方律师发现的案件疑点。我觉得民怨这么大,多半是因为这些案件疑点实在是太匪夷所思,而在未完全合理解释这些疑点之前,Steven就被判处了终身监禁,而且两次上诉都被驳回。对于民意这个事情,其实记录片中也有讨论过。当Steven avery两次被捕时,民意其实都是一边倒的认为steven是畜生猪狗不如;当steven第一次被洗冤后,public media这个墙头草又倒向了steven;辩方律师认为陪审团认定steven有罪的主要原因之一是在进行无罪辩护之前,陪审团成员已经接受了public media对steven的有罪判定,主流意见的根深蒂固造成了他们对steven的偏见。所以说民意这个东西异变,不一定正确,但却十分可怕。还记得steven的父母收到过匿名信,说avery家族应该burn in hell。所以,希望这部记录片的热播起到的作用是对steven案件的重审,公布一些solid evidence解释之前未完全解释的案件疑点,引起民众和政府对司法体系和制度的一些思考与改进,而不是左右民意逼迫政府对Steven做无罪赦免,毕竟还有疑点和未发现的证据,现在就认定steven无罪也有点草率和鲁莽。
PS:我真的很佩服Steven第二次入狱时的辩方律师,牛逼到与州政府作对,而且深挖证据,辩论也很出彩。真希望这样的辩论多多出现在天朝。其实前一段时间被热炒的快播案庭审中,许多认为精彩的辩护,我觉得有点胡搅蛮缠的意味(仅代表个人意见)。
PPS:听说控方律师现在已经被骂成狗了,甚至被PS成各种恶搞表情包。我其实有点同情他,我们可以在道德上谴责他之后的sex texting事件,但是在steven这个案件上,也许他只是完成了他应履行的职责:做一个好的控方律师。或许真的有警方栽赃陷害这茬儿事儿,那我们应该真正强烈谴责的是出谋划策之人和行事之人,而不应过多的指责一个发言人。当然,如果控方律师明知有证据可以证明steven无罪而主动选择隐瞒的话,那么我相信一定有相应的程序对他进行惩罚。
PPPS:听说辩方新发现了一些证据证明steven无罪,持续关注中。
3 ) 一个绝佳的小说题材
日记
刚刚看完纪录片《制造杀人犯》第一季,打算紧接着看第二季。
第二季一开始就提供了更多的证据,证明这是个惊天阴谋和可耻冤狱。
现在我想写一部小说了,整件事在我脑子里变得如此清晰,包括不少有趣的细节。这件事最大的问题是,无辜的人还在坐牢,那么真凶是谁?如果这是在拍电影,那么这个真凶出场的时候只能做虚化处理,人们无法看到他的真容。
但是我确信真凶依旧逍遥法外,而坐牢的艾弗里先生和他的侄子是无辜的,他们被整个司法系统和无耻媒体陷害。这件事让人睡不着觉,吃不下饭,因为你可以保证一生不犯罪,但你不能保证你不会遇到从天而降的罪名。
模棱两可的法官,严重不遵守职业操守的检察官,跟公诉方联合起来给被告治罪的三流律师,栽赃陷害的警察,还有之前好几年都对证物不管不问,一旦需要对无辜的人定罪,立刻就能提供技术协助的FBI。比起仍然逍遥法外的不知名的真凶,这些自诩正义的家伙更可怕。
都说这个案子里的几位一流的辨方律师是好样的,他们肯替蒙受不白之冤的人发声,但是他们依旧收取了高额委托金不是么。人们很少知道,美国历史上有一些真正高尚的律师,免费给当时绝对不受欢迎的案子辩护,那就是替逃亡奴隶辩护,比如林肯的国务卿苏沃德,财政部长蔡斯,纽约市的约翰·杰伊二世等。当然苏沃德和蔡斯做这些事的时候还年轻,还不是林肯的内阁。
这个纪录片真是激发了我的创作热情,因为我从来就是因为看到有人蒙受不白之冤才想要写作。也许我的创作题材能因此拓展一点。尽管有智慧的人都说应该坚持写一部小说,一部小说没有写完就不要开始新的项目,但是我要抓住机会,因为灵感是稍纵即逝的东西。
写这个小说跟写历史小说一样,都是一个调查的过程。里面有各种证据,各种线索,想必要耗费巨大精力才能真正的捋清楚,直到可以写成小说。也许我会每天抽出一部分时间做这件事。
之前忘记提到一件事——这个凶杀案的受害者家属的代表看起来也是又蠢又坏,给人一种感觉,那就是他们根本不在乎嫌疑人是不是真凶,逮着一个算一个,只要能把逮到的这个人治死就行。其实,我有理由猜测受害者可能就是自己家的人杀死的。
跟可恶的公诉方一样,我想写的小说,只是建立在证据上的猜测而已,区别是公诉方编造的故事有着邪恶的目的。
4 ) 本案最新进展
早上刷牙时,先生冲进洗手间告诉我,他刚刚从网上看到布兰登的案子在12号已经翻案,如果三个月检方拿不出新证据,这个25岁的孩子将在九年冤狱后被释放,是不是也意味着他那个蹲了27年的舅舅也有望洗刷冤屈。难得看他这么兴奋,可见这部逆天的纪录片带给人的冲击。10个小时的取证举证辩论资料应当是非常枯燥的,但那么非专业人士熬通宵一口气看完,不仅是因为案情的离奇,也是因为它所揭露的司法体制的黑暗让每个人感到坐立不安吧。我每看完一集都异常压抑,对一个学法律的人来说,最大的悲哀莫过于发现自己所信仰依赖的那套程序与体制无法起到作用,让人倍感无力与无助。很欣慰的是,在这部纪录片里,控方辩方受害方表现得都是很冷静理智,没人去煽动媒体或是泣血上访,而是坚定的在现有的体制下争取权力,可见即使这套体制中的人存在瑕疵,它依然是运作良好值得民众信仰的,最终它也发回了应有的作用。法律人员和摄制组整整支持了主角10年,真心希望他们的坚持改变得不只是这一个悲剧。
5 ) 正义的伸张
这是一部花费十年时间跟拍的纪录片,光素材就有700小时以上,编辑者将它定性为冤案并用大量详实的纪实内容来证明,为了令复杂的人物关系一目了然,经常可以看到图表、时间轴,简要说明、文书重点、顺序或插叙,条理清晰,整理总结素材的能力之高更是可见一斑。其中最为精彩的部分是庭审,因前期适当的铺垫以及优秀的剪辑令本是枯燥的拉锯战变为一个个激动人心的精彩据理力争。最令人毛骨悚然的,是如此不可思议的事情竟然真实且正在发生,司法体系的漏洞、被告人的单纯与无知、人们的偏见、媒体的渲染、“可能”存在的坏警察等等,造就了这一切。正义是存在的,但正义能否得到伸张,可能真的需要时间以及来自各方面的努力。这部纪录片的播出得益于《纽约灾星》的成功,但较于后者是报道一个真正的坏人,而前者是让公权者说我错了,两者的深刻不同令前者意义更为重大。最为珍贵的是纪录片所传递的不放弃,随着Netflix在全球的开播,将会有世界各地越来越多的民众关注此事,希望会出现拥有转机的第二季!
6 ) 他也许是个十恶不赦的恶棍,但他没有杀人
“既然他是个恶棍,放在外面也会危害社会,找个理由把他关起来挺好的。”
这是看完《制造杀人犯》之后一部分人的观点。
按照社会上的标准来说,Steven Avary不算是个好人,甚至在大部分人眼里,他就是个混蛋。
把家养猫浇上汽油活活烧死;拿着枪威胁平时相处不好的表姐;在纪录片里出现的前女友在纪录片播出之后发声说他对她屡次家暴并威胁如果和他分手就伤害她家人;曾和他一起服刑的狱友说Steven说过要专门建一个地方用来折磨和虐待女人。
这些真实发生的和传言中的恶行,随便拿出来哪一条都让人不寒而栗。
但Steven是个恶棍的事实,并不能成为当地执法机关制造伪证,陷害栽赃他的理由。
这部片子在播出了短短1个月的时间就轰动整个美国社会,引起无数讨论和一片唏嘘。为什么?因为这个一向以司法制度完善健全自居,号称以无罪推论对待任何一个公民的国家,居然出现了这么大的丑闻。更因为很多美国人认为,如果应该保护他们人权和自由的执法机关成为了栽赃陷害的代名词,那Steven Avery和Brandon Dassey噩梦般的经历,也很可能发生在他们任何一个人身上。
一些客观冷静的观众在看完这部片子之后,认真地从网上搜查到了纪录片中没有提到的不利于Steven Avery的证据:
1. Steven Avery在事发之前屡次打电话给受害者的公司,明确提出要受害者去他家拍照。
2. Steven多次用匿名电话打给受害者,以此掩盖自己的号码和身份。
3. 受害者生前和同事说过她无法忍受Steven,并指出他有一次在她去他家工作的时候只裹着一条毛巾出来见她。
4. Steven的DNA在受害者车盖上找到。
5. 在Steven车库里找到的带有受害者DNA的枪壳出自他平常挂在床头的枪。
6. Steven在事发之前买了手铐和绳子,和Brandon Dassey认罪时描述的样子吻合。
针对这些证据,Steven曾经的代理律师Dean Strang在某次采访中解释说,由于整个拍摄过程所记录下来的庭审录像长达240个小时,纪录片导演在控制片长的前提下,已经做到了将控方和辩护方的最有利证据包括在内。而被忽略的这些证据中,有一些已经被证人证实无法成立,被法官驳回,或没有达到可以证明Steven有罪的程度 (采访的油管地址
//www.youtube.com/watch?v=2IpalmgaUKc)。
也许有人认为这些证据可以间接证明Steven有犯罪动机,但是根据美国法律的“无罪推论”,想要定他杀人罪,是需要找到可以证明他杀了人的直接证据的。然而控方所提供的所有证据,都无法证明受害人是被他杀害的。
按照常理来判断,在经历了几天的讨论过程,陪审团应该像《十二怒汉》中一样,因为无法找到确实证明嫌疑人杀人的证据,以Steven无罪来作出判决。
然而,12个由当地人组成的陪审团全员通过,Steven杀人罪成立,判处终身监禁。
后来纪录片交代,刚进入讨论阶段时,5个陪审员认为Steven无罪。但是有3个人,从庭审还没开始的时候,就已经认定了Steven有罪。于是,和《十二怒汉》类似,这5个人被说服,同意了有罪的宣判。
根据后面的报道,陪审团中有几位和本案涉及的司法人员有直接或间接亲属关系。还有的成员,早已经根据Steven平时的品行和控方扭曲性的媒体报道,在开审前就做好了决定。
在案件审理前就已经带有个人偏见的陪审团,恐怕是公正判决的最大敌人。
片子播出后,有很多人惊呼,“我这辈子都不要去Wisconsin“。于是当地人站出来说,“你们根本不了解Steven Avery,不知道他平时的为人多恶劣,简直就是个变态”。
他也许是个让人厌恶的混蛋,学校里教的自我保护课程也许就是为了防备他这样的人,大人们也许会教育自己的孩子永远不要接触这样的人。但是,到目前为止的所有证据都无法证明这个混蛋在这个案子中杀了被害人。
不能证明他杀了人,那他就是清白的,就是被诬陷的。至少这是美国法律认可的事实。
我无法控制地把Steven Avery的案子和Robert Durst的案子相比较。那个平时充满个人魅力的老头,杀了自己的邻居,肢解了他并弃尸,被陪审团认为是正当防卫,迅速恢复自由身。这个平时智商不高,平时品行恶劣的男人,在没有任何直接证据证明他犯罪的前提下,两次被错判入狱。
这样的差别到底是什么造成的?身份?地位?金钱?智商?这些都有。
还有一点,大概就是因为Robert Durst是用善良外衣把自己丑恶身份隐藏的很好的凶手,而Steven Avery却是个不懂法律人情而把自己弄得声名狼藉的恶棍。
他也许是个众人唾弃的恶棍,但他没有杀人。希望新的证据和他的新任律师能再次帮他重获清白。
纪录片的态度是明确的,但并没有影响对案件的详尽和双面描述。它所提出的并不仅仅是一个人一个案件的独立问题,而是体制,是程序正确对调查和审判的关键意义。另外值得一提的是好莱坞式剪辑手法的运用,一集留一个扣子,让人看得欲罢不能。这是一部了不起的电视纪录片,跟NPR的Serial系列可对照。
描述了一个一手遮天的邪恶警察系统捏死一个美国红脖子,两次,的故事。看完之后觉得再无程序正义,人间正道。还是自己做蝙蝠侠吧。
從最初看到新聞報導開始追蹤,到十年後最終成片發行,有兩年半的時間兩位導演都是一直住在Steven Avery家所在小鎮里的,鏡頭里那些漫天大雪的空鏡也是她們的日常。所以除了案件始末、訴訟流程的真實呈現,還能看到Avery一家的情感歷程和受訪者們的坦誠態度。即便如此,導演自己卻未過多介入故事本身。
美国版呼格案,真的让人心酸。司法公正道阻且长,这一点全世界都一样。
在世界上都可以名留千史的案子,曲折离奇到编剧都不敢这么写,背后折射出美国司法体制的病态及漏洞简直让人不寒而栗。。。
"Poor people lose. Poor people lose all the time." --- Steven Avery
唯一不同的是,提出疑问的权利。
一边倒的叙事方法远不如Serial,胜在故事离奇,很多剪辑过于取巧,但考虑到一开始被所有电视台甚至包括HBO嫌弃,可以理解很多打破逻辑顺序是为了卖得好。叙事技能超强,十年跨度,复杂的人物关系和证据,能讲清楚就值得四星以上
最可怕的是看着所谓的执法者站在法庭上义正言辞的说谎,还自以为一副正义使者的嘴脸,简直太他妈丧心病狂了。第一次体会到纪录片的魅力:现实远比drama狗血,而可悲的是你知道完全不会像drama一样会起死回生。人性的恶意,体制的漏洞,媒体的煽风点火,就那么血淋淋摆在眼前让人战栗。哎。
欲加之罪何患无辞,至少他们还有提出质疑的权利。不管Avery是否真的有罪,美国的司法体系绝对存在问题。没有<纽约灾星>好看的理由大概是男主的面目模糊,个性还没有他父母和律师鲜明。
重要的其实并非Avery是否是真凶——是的,我对此持一定的保留态度——而是渺小个体与偌大机器在体量上无法匹敌的差距,never stop questioning the system。
看的时候请不要有亲朋好友在身旁,以免你气愤过度伤及无辜。
美版呼格案。只能说幸运的是,Steven还活着,还有两位英雄曾为他极力辩护,还有两个导演围着他拍了10年。重点在于,永远要质疑体制。
分别看完oj、纽约灾星和这部,结论就是,先不提是否有罪,富人总比穷人更有机会逃离牢笼。这部的标题取得有意思:到底是官官相护制造了一个虚构的杀人犯,还是在十八年冤狱后,内心的冤屈将他变成了魔鬼。唯一不完美的还是此片对弱者的偏袒比重较多,不过依然感谢摄制组的十年记录。等待真相大白。
一天看完!扣半星因为中间法庭录像过长拖了节奏,十集真的太费神。叙事方面远远不如《辛普森:美国制造》,但案件本身来说比辛普森这个传奇故事更能让个体/普通人感到洪荒的悲凉。一生冤牢,我来世界为何事…
网飞真是什么题材都摸。最后一集历任律师碰头讨论后续可能性的时候真是太飙泪。我们等着后续。
剧情太过离奇震撼,看的几度悲愤。所以可以理解周围的美国人为什么都totally freak out了,他们或许能接受人性的黑不见底,但估计难以直面这种司法的一败涂地。
纪录片引领美国民众对于司法的公正性的质疑到达一个高峰,12月18日Netflix开播,人们开始再一次对剧中主人公的卷宗有了前所未有的兴趣,涉案人员电话号码被翻出,誓要让这些为非作歹的打着“保护人民”幌子的警察不能有一个安静的圣诞节,更讽刺的是Steven硬生生自学会了法律,等待一个公正机会的来临
在片中你看不到有《十二公民》组成的陪审团,看不到《Lit to me》和《犯罪心理》中的神探,是不是《一级谋杀》我不知道,但被告居住地的居民都把被告的一家视为不安定因素是肯定的,一个想让政府赔款3600万(也就是大家的钱)的嫌疑人,关进牢里可以省了这笔钱,这让我想到了《狗镇》。
毛骨悚然。从前只是从媒介的权力到权力的媒介,现在直接变成暴力的媒介,而这种暴力甚至延伸到司法机关。如果连司法都不能公正,和媒介一起把暴力、刻板成见、诱导询问、事前审判加在两个智商70的可怜人身上,那么这个国家还有什么值得信任?就像内容分析法中带着结论找材料。想起《十二怒汉》。