几乎所以大片都是展示男人的健壮美,肌肉美,展示无以伦比的勇气与力量,唯有中国,那些一上战场就拉稀屎的瘦弱。可怕连自己家人都保护不了,为此,深感中国的喜好正进入非常让人忧虑的境况。中国电影都是瘦弱的战神强壮的,这是意淫狂,妄想,清末进入一个俄国人,我们就称为大力士,我们会用猴拳,鹤拳,螳螂拳去打,像萨满神婆一样上窜下跳,结局就是被人一拳打到。看看吧,当有一个外国人站在某晗面前,某炅面前,他们得把脖子仰断才看的到人家的脸,打倒他们需要一拳吗?恐怕去打人会被反弹至死吧,此时此刻,谁能保护人民和祖国?
审美需要彻底改变了,现在国际风云变幻,就拿中印冲突来说,我们意淫自己多么多厉害,但是看看两国人民的审美吧!真要发生战争,并不是一些炮弹能够解决的。一百年前鸦片摧垮了我们,成为东亚病夫,今天,审美再一次摧垮我们,能摆脱东亚病夫的漩涡吗?
看预告片的时候很激动,真的去看了发现虽然画面很美,但剧情比《巴霍巴利王》差远了
回家后查了一些背景资料
苏丹Alauddin Khalji(伊斯兰教)
Khalji王朝的第二任统治者Alauddin Khalji(1296年~1316年),德里苏丹国(1206年-1526年)的君主,有四位妻子,分别是Malika-i-Jahan、Mahru、Kamaladevi、Jhatyapali。其中Malika-i-Jahan就是电影中前任苏丹的女儿。
电影中与苏丹关系暧昧的Malik Kafur,历史上也是真实存在的,他是一个太监,后来成为了著名的将领,他一共进行了四次南征,基本上统一了南亚次大陆。
历史上的Alauddin Khalji多次反抗蒙古的入侵,对军队非常慷慨,加强了中央集权,进行了收入改革、市场改革、军事改革和社会改革。禁止赌博、吸D、诈骗等等,总的来说是个很有能力的君主。
现在仍然可以看到的遗迹有:The Hauz-i-Khas、Qutb complex等等。
末代国王Maharawal Ratan Singh(印度教)
这位国王属于Guhila王朝的Rawal分支,是这个分支的最后一个统治者。他是拉杰普特人(Rajput),拉杰普特人大多数是非素食主义者,在印度历史上多次抵抗突厥的伊斯兰徒入侵,被视为婆罗门教文化捍卫者。拉杰普特武士和王子热爱狩猎,这也解释了最初国王和皇后为何在森林中相遇。
关于Maharawal Ratan Singh的记载不是很多,大部分都是关于他是Rawal这一支的末代国王,以及他与帕德玛瓦蒂王后之间的传说(虚构,非史实)。
现在仍然可以看到的遗迹有Chittor Fort
皇后Rani Padmavati (佛教)
僧伽罗公主Padmavati,僧伽罗是斯里兰卡的古称,斯里兰卡确实是著名的珍珠产地。关于帕德玛瓦蒂王后有很多个不同版本的传说,有的传说中有鹦鹉,有的传说中除了苏丹之外还有另一位爱上她的拉杰普特国王Devpa,但是结局都是一样的——jauhar。
Padmavati是否真实存在,仍然是一个问号。
Jauhar
印度历史上有三次著名的Jauhar事件,均发生于Chittaur (电影中的城堡),分别发生于1303年、1535年、1568年。其中1303年也就是电影中发生的那一次。Jauhar是Rajput妇女与孩子避免面对战败之后可能会带来的俘虏所作出的自我牺牲行为,在拉贾斯坦邦的当地民谣和民间传说中,这种做法被认为是“英勇”的。
集体行为被称之为Jauhar,而失去丈夫的妇女则会自愿或被迫进行Sati。1987年印度正式明令禁止Sati,现在,不论寡妇自愿与否,教唆、强迫、执行、协助、旁观或歌颂Sati仪式都属违法,最高刑罚可以是死刑或终生监禁。
这部电影很明显是在美化Jauhar,哪怕之前的画面再美,歌舞再动人,美化Jauhar的部分实在难以接受,更何况其实整个故事也很平淡……总之不是很推荐。
这部讲述14世纪穆斯林国王Alauddin Khilji和印度王后帕德玛瓦蒂故事的电影,自宝莱坞投拍以来,在印度国内就争议不断,甚至在印度多地引发了暴力行为。印度教右翼极端组织和Rajput种姓团体认为电影歪曲了历史,不尊重他们的文化。现结合外媒报道,将时间线综合梳理如下:
2017年1月:印度教极端组织Karni Sena在拉贾斯坦邦破坏了电影设备,拍摄被迫中止。导演Sanjay Leela Bhansali被极端分子掌掴。
2017年3月: 摄制组移到马哈拉施特拉邦拍摄,但抗议继续。彭萨里否认电影描写的是帕德玛瓦蒂与Khilji之间“浪漫的梦幻故事”的说法。
2017年8月:许多宝莱坞明星发声支持该片。
2017年9月:电影的两份海报公布,引发Karni Sena和其他右翼极端组织怨怼。抗议者焚烧了海报。
2017年11月:Karni Sena继续在拉贾斯坦邦进行抗议,要求全国禁映该片。该组织还威胁要削掉女主Deepika Padukone的鼻子。电影本来计划12月1日公映,但被迫延期。印度人民党的一个地区领导人宣布,悬赏近150万美元,将导演和女主斩首。
2017年12月:印度电影审查部门放行该片,做了五处修改,其中一个是建议将片名由Padmavati改为Padmaavat,这是同名的一部16世纪史诗。
2018年1月:印度最高法院裁决,电影可以在全国上映,推翻印度四个邦出于暴力担忧而下的电影禁令。告知哈里亚纳邦,拉贾斯坦邦,古杰拉特邦和Madhya Pradesh邦,要确保维持法律和秩序。抗议者在古杰拉特邦封锁道路,焚烧巴士并破坏一家影院。由于担心暴力冲突, 印度许多影院说他们不会上映该片。 但全国仍有5000家影院不惧威胁坚持上映。
可惜了,虽然史诗感出来了,而且宫廷戏布景绝对满分,但是战争戏少之又少,如果再加上对男女主的更多刻画赶超Troy绝对没问题。
现在的6.8低了,个人觉得7.5左右比较合适,
不过毕竟缺点显而易见:剧情张力不够、没有高潮、男女主刻画过少、尬舞不合时宜,但是不管怎么说,这比起《巴霍巴利》总要严肃的多,还是一部值得一看的史诗电影。
另外,个人最觉得可惜的是苏丹这个人物没刻画好,完全被表现成了一个大反派,如果拍成《致命魔术》或Troy那种无正邪之分的为爱对决应该更好,毕竟160分钟的时间完全表现的清楚
我个人认为此片在布景、搏斗上比《巴霍巴利》好,没有那么奇幻,偏近于写实,剧情虽然少了高潮,结尾也烂了,但是磅礴的气氛还是保持的很好。在看到那么多差评之后也算是一个非常大的惊喜。结尾苏丹和国王的对决拍的还不错,毕竟是一场纯穆斯林风格的决斗,补了《天国王朝》留的遗憾
总之,电影并不完美,但绝对算不上烂片,即便不喜欢剧情看着也非常养眼,关于结尾的所谓价值观问题,其实人家也只是还原了原著,不必太纠结,推荐
版权归作者所有,任何形式转载请联系作者。
作者:event全知道(来自豆瓣)
来源:
//www.douban.com/note/655755034/关注小e微信公众号 - eventallways
大家好,小e好像已经很久没有出现了,不是小e被美东罕见的寒流冻伤去冬眠了。而是小e在此期间去了两次印度。而现在,带着满身咖喱味和感冒回来了。。
说到印度,小e要非常自豪的宣称自己对印度电影(尤其是宝莱坞)满满的爱,也就爱屋及乌地爱上了印度文化。回美国后,上周末也特地去影院观赏了刚在全球上映的宝莱坞史上投资最大的影片Padmaavat (帕德玛瓦蒂王后)。
相信每一个看完影片的人都会拜倒在华丽的场景和主演印度当家花旦Deepika的裙下。 但这绝不是一部普通的宝莱坞影片。
很多人印象中的宝莱坞电影都是歌舞喜剧,但这部史诗级的宝莱坞巨作却让导演和主演都收到了死亡威胁(150万美元悬赏Deepika人头),在印度引发大规模暴动。它的上映时间原本可以更早,但却被硬生生地推迟到了今天。
小e今天就来仔细说说这部影片为什么会在印度引起巨大争议。
如果你没看过这部电影,没有关系,因为主要是不是谈电影而是历史。而如果你打算去看这部电影,那就完美了,小e保证不仅没有剧透,反而能帮助你去更好的欣赏剧情。
帕德玛瓦蒂王后是谁?
电影故事改编自1540年由一位叫Malik Muhammad Jayasi的诗人所著史诗《帕德玛瓦蒂》。帕德玛瓦蒂(Padmavati)是斯里兰卡的一位公主,美貌惊为天人。印度中部城市Chittor的拉杰普特(Rajput)国王Ratan特地到南部娶回了她作为自己的第二位王后。(这里要注意拉杰普特人信奉印度教)。
在史诗中,由于帕德玛瓦蒂的美貌惊动了北方德里的苏丹国王Allaudin(信奉伊斯兰教)。而苏丹国王本身是一个具有极强占有欲和攻击欲的人,实力也非常强大,为了夺取帕德玛瓦蒂,对Chittor发动战争,最终国王Ratan战死疆场,但是帕德玛瓦蒂宁死不屈,遵循了古老的印度教传统,带领Chittor城中所有的女人一起投火自尽(剧中说的“Jauhar”,指的就是印度教里面妇女集体自焚来避免被敌人屈辱)。
所以帕德玛瓦蒂王后,虽然从历史的角度来看,并不能肯定她一定存在(只在这个史诗中提到),但是她的智慧,美貌,和忠贞,一直以来都被印度教教徒视为纯洁勇敢的女神象征。尤其是在Chittor (位于如今的拉贾斯坦邦),帕德玛瓦蒂具有神圣的地位。
(18世纪的帕德玛瓦蒂画像)
电影招惹了哪些人?有多严重?
这部电影最大的争议在于片中一段帕德玛瓦蒂王后(印度教徒)和国王Allaudin(穆斯林)的床戏,这对印度教徒来说几乎是不可接受的——即使这只是一段Allaudin自己幻想的床戏,并且也不是真实的Padmavati王后(Deepika扮演),而是其他人。可以说这段纯粹只是国王自己的yy。但这仍然惹恼了印度教极右翼势力,并不遗余力地利用这个机会掀起抗议浪潮。
2017年1月开始,印度各地就不断有抗议示威,包括印度教极右翼团体Karni Sena 。这个团体全部由拉杰普特人(Rajput)组成 —— 拉杰普特指属于较高种姓刹帝利的一个亚种姓群体,他们被认为是战士的后裔。这个团体的目的是希望为拉杰普特种姓争取更多的利益(比如足够的给拉杰普特的工作,联邦政府中有足够的代表等)。他们认为这部影片侮辱了他们的女神。
电影原定的放映日期是2017年12月1日,而各种抗议暴动持续到了十月,十一月,几乎失控。导演Mr Bhansali被掌掴、揪头发、肖像也被焚烧。而主演Deepika自然也没有被放过,有人扬言要割下她的鼻子作为惩罚。(割下鼻子作为惩罚来源印度教的史诗 《罗摩衍那》)。在几个由印度人民党(BJP)执政的邦(例如Rajasthan,Uttar Pradesh和Haryana),抗议和游行更是频繁。更为极端的是,一位BJP的地方官员甚至悬赏150万美元求取导演和Deepika的人头。
最高法院的决定
尽管争议巨大,今年1月18日,印度最高法院判决任何邦不得禁止播放这部影片,因为“电影院是言论自由和表述自由不可分割的一部分” (Cinemas are an inseparable part of right to free speech and expression," said Chief Justice Dipak Misra. "States... cannot issue notifications prohibiting the screening of a film.)
同时,根据专家的建议,电影也做了5大调整,其中最大的改动就是把名字从Padmavati改成了Padmaavat。此外,在主演Deepika的Ghommar舞蹈中,利用特殊处理把她原本裸露的腰部给用衣服遮上了。
影片最终能上映前夕,导演和演员自然是非常激动,Deepika在上映前一天非常动情地说,希望电影能够给出最好的答案。然而抗议却愈演愈烈,影片在印度上映这天,抗议者上街焚烧车辆,甚至采用爆炸来逼迫电影院不准上映影片。
而在Chittor, 在Karni Sena团体的教唆下,上千位妇女手举着剑走上街道抗议电影,甚至威胁也要跟着Padmavati 举行 jauhar (自焚)仪式。
但就如Deepika所言,这部宝莱坞投资最大的电影在全球席卷票房,各种抗议和争论反而使得电影更吸引不少观众前去观看。
分裂的印度,政治的印度。
这部电影所引发的争议,其实多少能够看到印度目前的政治和社会状况。我们来总结一下各方利益。
首先从抗议最强烈的组织者团体Karni Sena 来看。这一团体成立于2006年,原先的一些创立者都是没有工作的拉杰普特,也就是说,虽然他们还算是比较高种姓的(刹帝利的拉杰普特)印度教徒,但是在现代印度社会里,种姓越来越被弱化的情况下,这些人反而在社会上郁郁不得志,于是成立了这个组织,来对政府要求得到更多针对拉杰普特的利益。此次事件,正好是他们最佳的发声点,因为Padmavati就是拉杰普特的王后,电影讲的就是拉杰普特人对抗穆斯林侵略者的历史故事。
其次,几个闹事最严重的邦政府,都是执政党BJP (印度人民党)的邦。作为执政党,BJP 原本就是一个右翼政党,最主要的支持者为印度教教徒和城镇中产阶级即城镇中小商人。BJP本身鼓吹党把促进少数派和落后阶层的利益放在首位。——插播一下,BJP历史上和保护印度教徒利益,训练青少年和穆斯林抗争,意图实现印度教伟大复兴的国民复志愿团(Rashtriya Swayamasevak Sangh,简称RSS)有着千丝万缕的联系。所以BJP本身就是印度教复兴运动的一部分。所以在这几个邦,BJP自然会更护着他们的选民来巩固自己的政治地位。比如前面提到的那位叫嚣要150万美元取Deepika人头的BJP地方官员,无非是利用民众的无知来进行一场政治作秀。
从这部电影引发的一连串公众反应,可以一窥印度政治的复杂性,或者说是交织着宗教、地区、种姓的复杂性。现任总理莫迪上台后,尽管一直鼓吹印度复兴和寻求大国感,但是印度自身其实非常脆弱。
再进一步,其实这部电影,不仅是印度教徒不满意,穆斯林团体也不乐意。因为在电影里面,每次到了Chittor的城堡都是金碧辉煌,高奏欢愉的歌曲,而每次拍到穆斯林的城邦总是灰暗和压抑。其中还有国王Allaudin茹毛饮血好像野人一般的场景。于是有人就嘲讽说,印度教徒抗议什么,难道不是穆斯林更应该抵制这部电影么?(p.s. 印度的穆斯林人口其实比巴基斯坦还要多)。而甚至女权主义也有发声,说你这部电影把Jauhar拍得那么美丽那么壮丽,是在鼓吹Jauhar吗?
花絮
说了那么多严肃话题,怎么能不来一点轻松的八卦呢?
事实上,Deepika和Allaudin的扮演者Ranveer Singh 已经承认正在热恋中。 小e觉得他俩还是很般配的,Ranveer的确是现在宝莱坞正炙手可热的男星,在电影中演技出神入化,绝对是演得最到位的,让大家都为这位痴心汉所感动了有没有。祝福两位。
如果还没有看这部电影,不妨先看看预告片感受一下。
印度史诗巨制《帕德玛瓦蒂王后》官方预告片_腾讯视频参考资料
http://indianexpress.com/article/opinion/columns/padmaavat-protests-karni-sena-a-shameful-honour-5042730/http://www.jld5.com/news/8302.html//en.wikipedia.org/wiki/Shri_Rajput_Karni_Sena//www.zhihu.com/question/266213454?answer_deleted_redirect=true//www.indiatoday.in/movies/bollywood/story/padmavati-the-real-story-that-malik-muhammad-jayasi-told-224-years-after-alauddin-khiljis-death-1088606-2017-11-17//www.washingtonpost.com/world/asia_pacific/outraged-women-in-india-threaten-mass-suicide-over-this-bollywood-film/2018/01/25/df152cac-ff8f-11e7-86b9-8908743c79dd_story.html?utm_term=.bcbd13c27ffe//www.douban.com/note/648495699///timesofindia.indiatimes.com/entertainment/hindi/bollywood/photo-features/pics-deepika-padukone-and-ranveer-singh-walk-hand-in-hand-at-the-special-screening-of-padmaavat/photostory/62629133.cms//www.thoughtco.com/history-of-indias-caste-system-195496http://indianexpress.com/article/opinion/columns/padmaavati-movie-sanjay-leela-bhansali-misogyny-rajput-karni-sena-deepika-padukone-5045362/http://www.bbc.com/news/world-asia-india-42048512//timesofindia.indiatimes.com/entertainment/hindi/bollywood/news/anti-padmaavat-protest-kerosene-blast-outside-theatre-in-kalyan-no-casualties-/articleshow/62676471.cms欢迎关注小e微信公众号 - eventallways
这本来是写女主的电影,看完后怎么成了写男主更多的剧,写他有强烈的控制欲和占有欲。而对女角的情感挖掘浅浅的,她最后带领全体女人们自焚,还有深入敌营救夫都是轻而易举的。画面营造的氛围是够了,毕竟花了大价钱的,但是对人物的刻画始终浅薄,尤其是对国王,感觉是个没有头脑没有智慧的人物,仅有对爱情的忠贞,这样的人怎么可能保护他的女人和国家。影片中,画面在印度教时,人们及场景,色彩饱和度高,金碧辉煌,人们衣着鲜亮奢华,而穆斯林这边,镜头画面色调灰蓝为主,人们衣着灰暗沉郁,王宫简陋压抑,出现歌舞场面时,穆斯林这边在灰蓝的影调下群魔乱舞,这些会引发宗教争议,似乎信仰伊斯兰教的人不是什么好人,加之影片需要,入侵方肯定与被害者要区别开来。三次战争场面在沙漠中展开,极有阵势,尤其黄沙漫漫中,只听其声不见人影,充满了遐想。这样的场面对不喜欢看残酷的人很友好。男二的戏份较多,给足了镜头与刻画,狰狞的面孔,混乱不堪的私生活和膨胀的野心使人物较为丰满,出现面部特写时,灯光在他的上方面部及下部打光,使男二的性格和戾气更加立体。影片最后集体自焚的场面极为悲壮和煽情,集体红色的衣服,连孕妇、小女孩也出现了。导演的价值观模糊不清,由于唯画面,唯场面,缺少了对人物的细述,对历史的评判,只感觉到他对这个民族的奇异展现。
略长,略空。说这片是女版巴霍巴利的可以洗洗睡了,这跟我最爱的巴霍差远了。有几处场景大屏看应该很有感觉,但是我是手机看的,可惜了,没体会到太多的美感。最后几分钟略强。总结:印度电影,以传说翻拍的居多,都是什么什么王,什么什么后。虽不能说个个都是精品,但能感到拍的有诚意,不瞎搞。
都在吐槽舞蹈的时候,着眼看下演技其实也是可以的。服装很美,场景处理有些地方不太真实,故事性比较狗血,因红颜而起的战争,不服输的高傲气节,与干脆诀别的死亡焚烧。让我想问爱终究能带来什么?嘛,真要说丑化了伊斯兰教又有政治意味……我觉得这深度还达不到~(也许我不能理解宗教国的着眼点吧)
很有异域风情的一部片子,连我这种不喜欢印度佬的人都会觉得拍得不错。虽然对这段历史完全不了解但是还能跟上剧情。亮点在于两个男主的身材和最后一幕女主率人自焚的场面,太壮观了!
服饰道具精良~但全程都真是在演戏~浪漫主义不切实际的演~就好像男女追尾了,男女不需要挪车,拍照走保险,而是就地立即相爱解决问题,印度电影总是这么让人啼笑皆非~挺逗的~最重要的就是通篇都是漂亮女人,如果是公主其实并不介意一夫多妻~相爱独立,媚来眼去不务正业。可以忽略滑稽的剧情~电影取景不错。
发现在印度,传统题材的电影有更雄厚资金的支持,画面物饰美奂美仑。忠贞的故事不可谓不美,人物不可谓不尽心表演,所以在印度人心中,传统文化还是那么根深蒂固。
剧情都是浮云。制作真是精良。
是史诗级爱情片无疑,但也是有点替苏丹王可惜的是,他其实是个挺有人格魅力的人,相信爱情,为了一个女人不惜多次发动战争却连她的样子都没看清楚,的确是输的一败涂地了。而那个好国王跟巴霍巴利王一样,就算是个虚拟人物都好到有点难以置信,他们可以为了所谓的正义、规则、道德一次次的牺牲不后悔!
这电影的灯光师,让每个演员的眼睛里都放着光。 兰维尔·辛格演这种疯癫小伙儿可谓信手拈来啊。大美迪皮卡,宁为玉碎不为瓦全,印度版的特洛伊海伦啊~!仁义道德敌不过混不吝~!
丧事喜办,一个战败国,全国男的战死女的跳火坑“保贞洁”,最后吹个王后英明靠带着子民自焚打败大魔王…这种阿q精神值得嘉奖。这部片最大的亮点应该还是音乐舞美服装,当然,这也是印度电影优点,有些画面太暗,人物不够立体,剧情看着波澜壮阔,实际内容单薄,不过结局跳火坑那里还是挺燃的,凑合吧
印度片就得逻辑全死完了看,看起来就超美超美,视效美翻到天上去。印度男人满脸是毛戴着大金首饰竟然可以美成这样,东北大哥修炼万万年也没戏。 画面真心是漂亮X10086遍。大夏天大沙漠里9999金男壮女艳的国度。不过迪皮卡·帕度柯妮和进化成邪魔霸主的兰维尔·辛格在这片里竟然死活不是一对,有点意外
两颗星是为梅路妮莎皇后的美貌打的,我是觉得她比女主还美。那个国王简直印度版宋襄公,光说做王的话还不如苏丹呢……迪皮卡颜值比起帝国双壁下降了。而且全程表情严肃和国王在一起也感觉微妙。集体火葬简直可怕,男权社会总是要求妇女殉国
又一部帝国双壁。场景、服饰美轮美奂,剧情乏味得让人瞌睡,女主演什么都是一副拍杂志硬照的瞪眼表情,另外把穆斯林塑造成野蛮邪恶、印度教徒塑造成愚昧僵化,最后居然还赞美寡妇殉葬这种腐朽落后的残酷仪式,被民众抵制抗议一点也不冤。
非常美丽的两个多小时的MV......大反派太邪魅狂狷了吧,女主比所有其他女人都高出一头,果然大女神。全片波斯风浓重。个人比巴霍巴利要喜欢。传说是历史真事,当我宣布我看了这部电影之后,连孟加拉国和尼泊尔小伙伴都立刻来跟我交流。。。至于自焚争议,既然是历史片按历史眼光来好了。
这个故事真的值得这么大的制作吗?故事太单一,观众会期待剧情上的大冲击,可是一点都没有。单一的故事被拽成两个半小时的片长,导致到后面真想在电影院快进电影。
不太了解人家的历史与典故,就不能说人家叙述的正确性如何。只能说这片子的演员演技是可以的,坏人与好人从眼神中就能看到。片子是想说明印度教厌恶伊斯兰教的原因?结尾战败国的女人们纷纷跳入火海,有种宁为玉碎不为瓦全的感觉。是要说明伊斯兰的残忍吧!比如古印度文明的消失。。。挺震撼的
即将变成南京大屠杀里面的慰安妇,谈女权确实很可笑。
号称女版巴霍巴利,差远了好吗。苏丹的几段歌舞猝不及防天雷滚滚,音乐特技武打动作一般,情节更是简单到一句话就能说清,第一个小时看的我昏昏欲睡。结局王后率孕妇小孩集体跳火坑太吓人了。
一刷结尾泪奔,二刷全场鼓掌,历史改编把基础扎实了,再有民族情结加持,音乐震撼到太洗脑啊…可以可以,比预期好!
看说批评结尾犹豫了很久怕被雷,看完发现是一部还不错的片,用现代道德观念和动机逻辑去贬低古代神话片的人能不能去学学辩证历史观再来评论。剧情相对单一,比起巴霍巴利王浓厚神话色彩这部更突出古典悲剧美感,尤其结尾在当时的情境下就是舍生取义,非常震撼感人。把绿教设成反派,导演也是勇气可嘉。
看了那么多评论义愤填膺地对另一个自己不了解的文明指手画脚也是无语。看似人人道德正确的国度也滋养了最多的伪君子。演员颜值、演技爆表,场景歌舞精美极致,享受就好,那些都是已经发生的。批判种姓也好宗教也好,和电影本身无关。相比巴霍巴利符合中国人口味的宫斗剧情和还没进化好的特效好多了