女生要革命

不知道是不是only in my case, 我在看这部影片的时候一直在愤怒和感动中反复横跳。愤怒是因为highly related，因为我和我身边的每一个女生都被男的这样bully过，且我们以前并没有为之做什么、在此地也根本无法做什么：Men take everything as trophy, and they will never listen. 这就是Moxie带给我最直观的感受。感动是因为all Moxies 做的一切，everyone is Moxie. 以及其中母女关系的描绘，关于women naturally know how to protest, instead of learning to. 影片对于不同女生对于女权运动作出的努力的描绘也很iconic。最后给了一个相对现实的结局。看了高赞三星，无外乎是一些政治正确、技法普通之说, but it’s a 5 for me. Maybe I’m just tired, and this is refreshing. Five stars for the music, twists, iconic theme, acceptable ending, and normalizing women being angry.

太喜歡了！！！

完全能感受到青少女對不公的憤怒和不忿、怕被發現的不安、自我懷疑&懷疑革命成效的不安等等。

話說在現實真的很難得有男性能無條件/不問緣由地支持女權啊。即使沒有明確表示反對的，大多都是會提出類似「這樣有什麼意義嗎？」「妳們這樣為什麼要這樣做」的話。

這些♂真的很無知和可惡，能說出這些話的♂還沒意識到在現今社會女性在不同地方仍會受到壓迫，可恨的是往往就是說這些話的人會歧視女性而不自知，當女性表達不滿和反抗時，倒打一耙反而覺得女性是太敏感&小題大做。

最後的演講真的很純粹很棒啊！我看哭了，太喜歡這種「一群人為某件事/目標而奮鬥的團結」了，太感動了。

我要成為Moxie girl ，長大後我要到協助性小眾/女性權益的機構工作。

Fighting！！

从三个人物出发关注三个问题：

1. Claudia：性别结构存在的同时还有种族结构，在女权主义革命当中，种族结构中的弱势群体应当扮演怎样的角色，应该怎样被纳入考量？

女权运动在美国的发展历程确实一定程度上与少数族裔的权利争取有一定的交织，但如同影片中所表现的，白人女性的确比少数族裔更有“底气”，并且她们往往会忽视这种差别。Vivian对Claudia一开始的谨慎很明显抱有不满。她因为自己无所顾忌就希望身边人的革命精神也和她一样“彻底”。这是在许多思潮和革命席卷社会时我们经常观察到的：最“先进”的人，可能会对于那些不够“先进”、不够“彻底”的人嗤之以鼻，而不去考虑他们背后的其它背景和处境。我国虽然不存在种族结构，但有城乡结构、贫富结构——住在城市的、受过高等教育的、收入高的女性显然天然地有更大的选择权与话语权。在女权活动中应该多考虑这种异质性。

2. Kiera：革命中个人的自主性、主体性处于怎样的地位？

Kiera是被其他女权主义学生推上奖学金候选人的位置的，成为了这所高中第一位女性候选人，背负或者说代表了女权主义的意志。但值得注意的是，她在一开始并不是很愿意成为这样一个角色。影片对于她的刻画想表达的可能只是她一开始可能有点低调、“不好意思”——当然后面她自己是也很希望争取到这个奖。但退一步，假设她其实并不十分愿意呢？如果她和Claudia一样顾虑重重呢？身为黑人女性，她会考虑的自然会更多。但在她表现出自己的意愿之前，实际上其他人已经将她推上这个位置了，她成为了这场女权活动中“标志性”的人物。在一些运动中，人们可能会将希望寄托于一个像Kiera这样的人之上，希望她能做到什么，但当事人的意愿不一定得到足够的强调和重视。这可能是值得谨慎和反思的——一场革命中，参与的人应该充分有自主选择权，而不是沦为他人意志的傀儡。

3. Seth：女权革命是否需要男人，男人的支持重要吗？

Seth这个角色是我个人看来本片最大的败笔。从Vivian做第一本小册子开始，Seth的“支持”就让她非常心动——比起说“受鼓舞”，我觉得sexual意义上的心动是更准确的。后来两个人吵架，Seth说我一直那么支持你进行这些活动而你只把我当出气筒，这句真的给我听笑了。仔细想想，Seth有什么实际行动上的支持吗，其实不多；并且像到后来他站起来提名Kiera，有多少是出于对于女权运动本身的支持，又有多少是出于要让Seth更喜欢他，这无从得知。但是影片的表现和刻画，产生了一种，男性里也会有女权主义的支持者、男性对女权运动也非常重要，这样的引导。不是说男性中没有女权主义者，也不是说男性毫无作用，但在生活中我认为男性的作用已经被过分重视和过于夸大了。尽管男性中可能也可能存在着真正的女权主义者，但说实话，大部分声称自己支持女权主义的男性都很值得警惕——有的人只是嘴上说说（反正对他来说没有任何代价），但未见任何实际行动；而有的人，根本只是通过这样的标签博取女性的好感罢了。

一开始感觉就是披着一层薄薄女权外壳的普通糖水青春电影，甚至有些老套，但没想到看到最后，自己竟然还是哭得稀里哗啦。

最喜欢的就是影片前段，露西和女主在台阶上的那段谈话。“如果你保持低调，他就会放过你，然后去烦其他人。”“谢谢你的建议，但我会昂首挺胸，高高抬起头。”

为什么明明是那些人做错了事情，担惊受怕的却是我们自己？

前几个月我在学习的这边也碰到一个男生，总是给我发很多莫名奇妙的验证消息，说什么他要哄我开心他很累之类的，但我平时根本就没有跟他互动过。在公共空间区域里他也总是死死地盯着我（我不敢看他，因为不想和他对视），或者围在我身边转，甚至还对我的朋友大打出手。这也不是他第一次在这边与人进行肢体冲突了，还有很多事情就不都说了，反正我们大家都觉得他神经病而且还有暴力倾向。但老师又总说跟他沟通的时候他很讲理，总是答应得好好的，还叫我不要被这些事情所影响……那段时间我每天下课，都有同学把送我回家。

现在想起真的是蛮生气的，明明被影响的是我，为什么还要让我去包容他的行为，去合理化他的行为，甚至不能因为他的行为而生气受伤。凭什么呀！没有人来解决问题，就只有靠自己，我也要高高地昂起头来了！如果自己都不愿意为自己发声了，那还会有谁会来为自己发声呢？

这两天就是“女生节”和“女神节”了，对这两个节日的刨根问底和污名化的讨论，也在这几年开始拿到台面上，一些女生已经不再觉得所谓的“女生节”是对自己的关注和呵护了，而女王节，女神节此类谄媚的词语，在女性认知中，也已和消费洗脑脱不开关系，就连妇女这个词的词性也需要商榷一下，是不是叫做女性节会更好一些。这是好事。

《女生要革命》豆瓣给了7.9分，目前评论人数还较少，这部电影牛的是把女生在父权制社会下的校园中面临的困境全部道出：强奸，身体指摘，被男性审视（搞女生各类排名），穿衣，种族歧视，LGBT，甚至是体育奖学金的男女公平选举，残疾，还有单亲妈妈的生活态度，女性校长的纵容，移民家庭的小心翼翼等等等等，可以说这部电影它太政治正确了，但就是这种正确，也是目前女性急需的正确。

我在之前写那个酷儿和lesbian一点思考：关于同性恋和波士顿婚姻折射的问题的时候看到过印象深刻的一句话：一个女性，亚裔女性，亚裔女同，要承受多重压迫和歧视，每一个标签都是要承受的诅咒（大意如此原句忘了），今天在这部电影里也看到了相似的场景，解放要从行动开始，哪怕是从女生厕所的传单开始，如果不去开始，那么我们对于现状的不满和愤怒所产生的动力就会迷失方向，只会始终在隐忍中草草度日，中学生活也变成了一段噩梦一样的日子。

上千野鹤子的《父权制与资本主义》里把女权理论分为三种：1.社会主义妇女解放论 2.激进女权主义 3.马克思主义女权主义

1.社会主义妇女解放论，只是利用女性，最后只能以失败而告终，因为无论是“近代的资产阶级革命”还是之后的“社会主义革命”，女性都曾被允诺给予自由和平等，革命承诺的解放，只是在利用女性的力量，而结果都是被窃取革命果实，实现了“男性的解放”

2.打破社会主义妇女解放论的是妇女解放运动，也就是激进女权，激进女权以弗洛伊德理论为基础（对弗洛伊德理论的修正和控诉）。弗洛伊德的学说，是人如何成为父亲和母亲，儿子和女儿的物语，也就是与“家庭”这一制度再生产机制相关的理论，而这个家庭制度，则呈现出“父权制”这一历史形态，是由性和世界之间的压抑性的不平等组成

3.马克思主义女权主义者既不是女性马克思主义者，也不是女权主义马克思主义者，她们而是想解析性统治的物质基础的唯物主义女权主义者。

当时在那本书看到一句惊天地泣鬼神的话：弗洛伊德理论与马克思主义理论的主要区别在于，马克思旨在反抗压迫争取解放，而弗洛伊德则重在适应压抑，精神分析师称此为“治疗”，这正对应了自己在很久之前，觉得心理咨询在某些层面是没有用的治疗，是一种只知道将你捋顺了的治疗。

如果女孩们面临着不公平的环境和校园暴力，只知道压抑自己，将自己捋顺了，而不是去fighting，去刚一刚，那所有的事情还是永远无法解决，最蠢的更是那些身在其中而不自知，反倒觉得是现实本该这样，误将豢养是对自己的某种恭维和宠爱的女性。

超出预期的好，虽然是zzzq和喜剧的外壳，但是讨论了很多女权运动的问题。

1. 女性对男性（指父权制度拥护者和得利的部分）的反击能力有限。电影里男性给女性的身材长相性格打分对女性的伤害是很大的，因为生理原因一个女性被男性sexualize的时候会本能感到恐惧，而社会对女性的教育中从小就会灌输“你要让别人对你满意”这样的观念，所以女性对男性打分的态度是恐惧和在意参半的。但是对于男性完全不能以同样的手段反击，被评价为“最烂的人“还洋洋得意的男性我相信每个女生都见过，电影里演的可以说是惟妙惟肖了。因为女性对男性的评价不会对他们造成实质的伤害，男性只会认可其他男性的评价。或许男性唯一在女性这里在意的一点就是他们的性能力，因为对大部分男性而言这是无法从别的男性那里得到评价的。（所以女性要在语言上占上风还是多用"short d**k"这种话吧）

2. 支持女权运动的困难。不仅是女权运动，任何一种革命初期都会面临这个问题。电影里的Claudia和男老师是代表角色，他们一个面临着移民家庭的压力，一个面临着职业生涯的压力。事实就是对于很多人来说两性不平等带来的困难远不及生活中面临的其他具体的困难。此外电影并没有涉及女性内部的分裂，似乎每个女生接触到MOXIE之后就都觉醒了，然而现实中很多根深蒂固的”精神男人“是更加难处理的存在。

3. 支持女性主义的男性？对电影里Seth这一角色的评价似乎有分歧，有人认为男性不可能理解女性困境，因此女权主义运动不应该团结男性，并且需要对支持女权主义者的男性提高警惕——他们很可能是为了获取女性的好感而提升自己的择偶竞争力，或是从中牟利。我的观点是Seth是近乎女权主义者完美男友的形象，这种人现实中是否存在是存疑的，但是这个角色的出现是合理的。首先我认为正常男性是女权主义需要团结的对象，因为父权制度是所有想要活得像一个人的人共同的敌人，并且男性是可能通过与女性的relationship踏入女性的领域的。另外支持女权主义也不代表要独身，就像电影里母亲说的：“我也是一个人，我会孤独，而有人喜欢你会让你觉得很好。”

4. 说一点不太喜欢的，对米切尔的“复仇”我不太喜欢，最终还是需要通过证明他违法犯罪才能打垮这个角色，虽是happy ending但总觉得有些遗憾，可能是因为这样的击败难以复制吧。不过也可以理解，因为事实就是，没有这样的方法。