欢迎安装高清版[一起看]电影APP
2018年的印度电影《调音师》(Andhadhun)是改编自2010年同名法国短片《调音师》(L'accordeur),短片讲述的是一个落魄天才钢琴家,为了得到更多同情和小费而选择装瞎,成为一名盲人钢琴调音师,某一天他来到一户人家调音时,发现该户人家发生了一起命案的故事。而印度电影《调音师》则充分利用了这个点子,将这个离奇的故事续写改编成一部将近140分钟的全程高能、拥有据说多达50多处反转的高分悬疑片。
该片一举晋身“IMDb十大最佳印度电影”的行列,并成为2018年IMDb最高分的印度电影,还获得了包括印度电影观众奖评论奖最佳电影在内的各大20余项各大奖项提名。
本文将列举一些关于这部全程高能的悬疑片的幕后花絮,以及聊聊一些关于剧情本身的猜测。
1. 电影名字为“Andhadhun”,意为“鲁莽和无情,令人着迷的盲调戏剧”。
2. 饰演钢琴师阿卡什(Akash)的阿尤斯曼·库拉纳(Ayushmann Khurrana)最初是以电台播音员的身份出道,所以也算得上是音乐人。
3. 影片中,萨基尔·侯赛因(Zakir Hussain)饰演的斯瓦米医生(Dr. Swami)曾经称呼塔布(Tabu)饰演的西米(Simi)为麦克白夫人(Lady Macbeth),这个玩笑的来源其实是塔布曾经在2003年的印度电影《麦克白》(Maqbool)里饰演过麦克白夫人。
4. 阿尤斯曼佩戴着一副特制的隐形眼镜,据说可以影响80%的视力,当最终再戴上墨镜后,能够影响90%的视力,基本上可以算是瞎演了。
5. 钢琴师阿卡什在电影里弹奏的钢琴为日本乐器品牌株式会社河合乐器制作所(Kawai Musical Instruments)。
6. 西米家中,钢琴背后挂着的画是葛饰北斋(Hokusai)画的《神奈川巨浪》(The Great Wave off Kanagawa)。
7. 因为角膜没有任何血管,所以角膜移植其实不需要血型匹配的要求。
8. 电影拍摄时间超过了一年,因为所有的演员在期间都无法坚持这样的长时间的拍摄计划,所以导致了电影拍摄工作进行得非常缓慢。
9. 导演斯里兰姆·拉格万(Sriram Raghavan)和编剧阿里吉特·比斯沃斯(Arijit Biswas)在编剧时用的是英语交流,里兰姆曾经让阿里吉特用孟加拉语来写剧本,并让另一位编剧普哈·拉达·瑟蒂(Pooja Ladha Surti)用印地语来写另一版剧本,而到了最后定稿的时候,他们不得不把所有的别的语言的台词全部改为印地语。
10. 在厨房的最后一幕中,西米和安尔·德霍万(Anil Dhawan)饰演的普拉莫德(Pramod)拥抱时,镜头最后给了西米的沾满红色酱料的手,预示着接下来即将发生的普拉莫德的谋杀与她有关。
11. 在索菲第一次载阿卡什的时候,她很自然地递给了阿卡什头盔,而阿卡什也很自然地接过头盔,如果索菲仔细一点的话,其实就能从这里发现阿卡什是装瞎的了。
12. 在最初的剪辑版中,存在着一分多钟的片段,该片段解释了西米如何在车尾箱里袭击了斯瓦米医生,而最终该片段却并没有被采用,也正是因为这个删减才使得该桥段的转折离奇而又突然。
13. 结尾中,阿卡什故意用导盲棍打飞路边的空罐子,意味着阿卡什其实做了角膜移植手术,可以理解为拉迪卡·艾普特(Radhika Apte)饰演的索菲(Sofie)的推理是成立的,阿卡什最终确实拿到了西米的角膜,亦或者是阿卡什告诉索菲的整个故事其实都是杜撰的,总而言之这是个非常玩味的开放性结局。
14. 阿卡什虽然说被盲兔救了,但是那个时候他的双目是失明的,所以按道理他是不知道是什么救了他或者现场发生了什么事,但是从最后他手上的兔子装饰的导盲棍来看,他和兔子之间之间是存在一种联系,这也是影片中另外一个玩味的地方,留给观众判断这个盲兔的故事的真实性。
15. 如果要过分解读的话,片中常出现的邻居小男孩也许是最大功臣,因为他的角色的结局是最唐突的,在他发现阿卡什蜷缩在房间里在哭后,他的表现先是严肃起来,然后并没有很害怕地跑开,而是淡定地扭头就走,有一种he knows what he's doing的感觉,而下一幕关于阿卡什的镜头便是他被马纳夫·维吉(Manav Vij)饰演的警察马诺哈尔·贾万达(Inspector Manohar Jawanda)袭击,阿卡什逃脱的动作以及镜头其实都可以判断出他其实是恢复了部分视力,再从他在街上的特写可以看出他的眼珠已经变回了黑色,而下一幕他被医生一伙救起时,他的眼珠又变回了白色;其中一个合理的解释为小男孩其实是去找父母搬救兵之类的,也许是带阿卡什去看眼科之类的,而阿卡什在做了紧急救治后慢慢恢复部分视力后打算出逃,而在遇到医生一伙人后又想出了反杀的计划,再带上隐形眼镜;影片最后也许正是阿卡什和斯瓦米医生合力谋杀了西米,阿卡什利用贩卖器官的这笔钱去到了伦敦。
以最初的14分钟的充满不定因素的法国短片为蓝本,《调音师》很显然把这个不定因素扩展到了整部电影;全片的节奏适当,配乐轻松诙谐,观众们跟随着阿卡什的视角去体验故事,慢慢掉进导演所设的反转陷阱;多处反转的镜头调度堪称高智商悬疑片的教科文本,男主人公不盲装盲的设定以及男主人公自身要装盲的表演使得本片的很多细节亦真亦假,然而这也是影片的高明之处,所谓骗人就是要骗过所有人,盲调弹的就是看不见的旋律,可真可假,可盲可不盲的设定,开放性的结局以及玩味的细节,使得本作在悬疑片上有着独特的一席之地,不论反转数量多少,刻意与否,无论细节是否值得推敲,不可否认的是,在这部电影面前,我们都是盲人。
部分资料来源于IMDb,部分图片来源于网络。
《调音师》本可以好好经营人性之恶的主旨——人往往一旦突破底线,便极容易坠入没有底线的万劫不复的深渊。影片里推动情节发展的几个人物要么一恶到底,要么铸下大错后一路到黑,迅速转身为毒妇恶男,包括阿卡什,在最后一秒的反转后也让人不明觉厉。
主题还算黑色,可是表现得太糙。
一巧合。无论在文学作品还是影视作品中,过多的巧合都是相当廉价的设计。谁的人生都存在巧合,可那的确只是偶然性的发生,更多的时候,我们行走在因果相承环环相扣的生命旅途,由此,我们才得以回顾、反省,预见和期望。而把巧合当成命运,可以说是爆米花电影的标配,在情节按照正常逻辑发展遇到困难的时候,用一个巧合直接达到目的,很简单很粗暴但特别省心省力。《调音师》的巧合多到像在开玩笑,蛇蝎女主的情夫偏偏是警察局的老大,女主谋害老太太,诺大的居民楼偏偏就被调音师看到了;女主的血型偏偏也是稀有类型;两年后男主与苏菲偏偏就在伦敦轻松相遇。
过多巧合的代价就是让故事丧失了真实性。
二敷衍。电影里的善恶较量处理得太过草率:阿卡什略有挣扎,西米有几点眼泪,莫里止于念叨,蜻蜓点水,看不到充满力量感的令人信服的内心戏,很难让人产生共情。恶作剧的小男孩反复出现,最后也没起到什么作用不了了之,那要他作甚;男主装盲的动机(因为我是一个艺术家)与原版法国短片相比太无厘头,如果是因为骗取廉租房还说的过去。老太太刚说出疑点,女主就下手,请问这不是对号入座引火上身么?然后警察呢,就特别天真无邪地相信地滑了?显然导演把心思都放在了花式反转上,以为“想不到”就等于“烧脑”。这实在是个不小的误解。《调音师》里的反转是导演生拉硬拽着观众各种急转弯,总之让你坐上过山车永远看不到下一步就对了,至于合不合理,谁管。而真正的“烧脑”应该是复杂的真相+严谨的推理,即便有反转,也是水到渠成。
总之,盛名之下,其实难副。
《调音师》里有哪些细思极恐的地方?
男主女友。说她是全员皆恶中无辜的那个,倒不如说她是最像我们吃瓜群众的那个,最可怕就是这种像,非常当代的像,肤浅,缺乏独立思考能力,容易被人牵着鼻子走,而不自知。
她肯定不是笨蛋,我们也不是,我们只是习惯性不去思考,她察觉了男主可以轻松吃到她手中的爆米花,会盯着墙上的画像看,她察觉了,但从不去细究,这跟我们一样,只有当真相揭露眼前时,我们才回忆起曾经察觉的信号,但真相就是真相吗?故事是由人来讲述的,真不真,只有讲故事的人才知道,然而,哪怕电影的结尾,男主毫不犹豫就认出了自己的手杖时,她也不会去想那个老问题:
他究竟是不是盲人。
这其实挺让人害怕的,我们大多数被手机驯化的人,是不是早就形成了不去研究故事真实,而随意根据事实发表观点的习惯,就像苏菲听完故事说“你应该用她的眼角膜”一样,她不会想故事是真的吗?我们面对各种热点事件也不会去想,这是真的吗?
当我们失去了独立思考和判断的能力时,我们就成了笨蛋,成了被操控者,甚至成了帮凶。
可能涉及剧透,想法仅供参考。
看完之后回想的时候了发现的一些小细节,然后又看了下确认了一下。
首先最后那段的描述电影表达得很清楚,就是男主给女主描述的,一只兔子出来撞上了车子导致车子失控所以自己逃过一劫了是吧。
但是但是,重点来了。
第一,那个时候男主是瞎子啊,他怎么知道的是兔子???
第二,如果兔子真的撞上了那个车子,以能撞死人的速度不至于撞不死一只兔子吧???但是最后那个兔子毫发无损,活蹦乱跳的跑了啊!
然后让我想到这些那个小细节就是,男主描述完了这些情节后突然就出现了那个兔头拐杖,导演还给了那个兔头拐杖的一个特写,结合这是男主自己的描述,就是暗示这是临时编出来的嘛,素材来自身边!
而最后那个一拐棍打飞那个易拉罐结局,就是验证之前的伏笔了,这还是男主的谎言,事实就是死的还是出轨女,肝脏真的卖钱了(又验证了电影开头的那句字幕:什么是生命,这取决于肝脏),肝脏换了钱,男主的生命又改变了,所以后来日子过得这么潇洒,角膜移植了(或者就是出轨女的角膜),还有主广场的个人音乐会,但是因为男主本性难改,所及继续假扮盲人,美其名曰:为了艺术创作。
想到这些后我突然就觉得电影结尾并不突兀了!相当于给之前所有的坑给填上了!
当然这是自我拙见,感觉这样解释没毛病,出于这样的理解,这些小细节的伏笔和最后的结局,五分满分,强烈推荐!! !
1.首先男主最后跟医生一起把西米的器官卖了,并换了西米的角膜,西米杀了医生并想撞死男主却出了车祸全是谎言。这个谎言不仅是骗苏菲用的,也是男主编出来用于自我安慰的,所以男主做了一个兔头的手杖,为了不断暗示自己相信这个谎言。谎言中那只盲兔既象征男主,虽然被猎人瞄上了,但还是活了下来。
2.
肝脏形状的树在路边,the liver,男主正是在这儿做出了选择,也是现实和谎言的分界线,现实中男主跟医生一起上了飞机。
而看电影的我们也一样,对一些不好的事也在内心中进行过挣扎,比如在面对一些威胁时能够勇于站出来揭露一起犯罪,比如对一些像买卖器官之类的不道德的事能够忽略自己的利息敢于制止。但最后往往屈从于现实或利息,所以人生在于选择。
3.一个卖彩票的,一个黑车司机,两个见利忘义为生活不惜违法的小人物本来希望“一飞冲天”,却到头来一场空,还搭进去一条命,买卖器官的人最后竟然被人建议捐赠器官。
4.
妄图用力量(权力)控制一切的人最后被电梯困住,用手中的枪(权力)反伤了自己。
5.苏菲没有发现男主是装瞎,最后也没察觉男主的谎言,反而被男主牵着鼻子走,随口说出“该把西米的眼睛换过来”,殊不知男主说完谎言之后随手就用手杖把地上的易拉罐打到一边,还露出了得意的笑。
苏菲也代表了现实中的一些单纯的人,只看到事情的表象,人云亦云没有自己的判断,结果被一些别有用心的人所利用。
6.对别人的事过于好奇的小男孩,不小心发现了别人的秘密首先想到怎么换钱,怎么换成自己的利益,结果竹篮打水一场空。
7.马努和妻子的感情表面上很和睦,但实际上并没有情感上的相互理解。妻子对马努有种中国父母对自己孩子的“绑架的爱”的情感,所以对马努管的很多,还总要求马努吃这吃那,所以马努出轨了。
8.那个演员给了男主一张纸条,有人问男主看不见给他纸条做什么。其实演员在男主弹琴时一直在观察他,只有演员能发现男主是装瞎,所以把地址写在了纸条上,表示自己知道真相,并说这是他们共同的秘密。
9.西米(野心家,麦克白太太,女主),虽然跟马努抱怨不能所有的脏活都得她来做,但在协助杀死丈夫后继承了丈夫的遗产,本性也开始暴露:杀死邻居,毒瞎男主(马努也只不过是先试探后动手,而她不试探直接下毒),被解绑后又企图杀死男主,杀死医生。
10.买卖器官的医生,对买卖器官有自己的道德观:牺牲一个人救活更多人,而且自己也能拿钱。得知司机二人失败后立即摆脱他们,去挣另一份钱。
11.同样是翻拍电影,印度电影却在借用一个情节的基础上翻拍出一部新的升级版的本土化电影,然后输出到外国。而国产电影要不拍一些商业片圈钱,要不买来版权然后照剧本复制,很难拍出好好讲一个故事的剧情类电影了。
What is life? It depends on the liver. 生命是什么,这取决于肝脏。 生活是什么,这取决于生活者自己。
装盲人让阿卡什能够享受残疾人组织的福利每月只付500卢比就能住在这个舒适的居所。
医生跟阿卡什说要给他打破伤风,实则是在抽血,检验血型匹配。
关于1000万:西米告诉媒体丈夫离家时用紫色行李箱带了1000万卢比去做房地产交易,实际上并没有这1000万卢比。阿卡什以这1000万卢比做诱饵使得司机夫妇放弃割自己肾脏的想法。把西米绑架来之后西米对司机妻子说这笔钱只是虚构的,司机妻子不相信。阿卡什给警察妻子打电话说她丈夫和西米搞外遇,为了1000万卢比杀死普拉莫德,要把钱送来才不揭发他。司机夫妇想独吞这笔钱,把阿卡什绑在屋里,独自行动,结果司机莫里被马努击中失血身亡,拿到钱的司机妻子发现袋子里只不过是一堆白纸。从来没有1000万,一切都是一场骗局。
1. 这颗长得有点像肝脏的树暗示了阿卡什最后是在说假话。一开始的镜头阿卡什和医生开车路过了那棵树并沿着路继续走了下去。但在阿卡什和苏菲交谈后的镜头里,他们开车在这棵树的地方停了下来,并发生了后面的一系列事情,可见他们见面之后讲述的剧情是阿卡什虚构的。
2. 兔子撞上西米开的车导致车毁人亡,而兔子却相安无事,不太现实。另外,身为盲人的阿卡什又怎么看得到一只兔子撞到车上这件事情呢?
3. 在咖啡厅交谈时,服务员拿着兔头拐杖问“先生是你的吗?” 阿卡什立刻回复 “是的谢谢”。一位盲人不会立即确认是否是自己的东西。在最后踢开易拉罐的镜头也很明显地表明他已经不是盲人了。
1. 戴灰色系隐形眼镜、墨镜,以及拐杖
2. 阿卡什来到普拉墨德家里,第一次准确地按了门铃,第二次开始用手摸索找门铃(假装盲人),应该是觉得按了一次门铃之后才会有人在门后看他才开始假装吧。
3. 我欠你钱吗?没关系 先生会付给我的(这个时候已经眼看着先生死了)
4. 你目击凶杀案了吗?我是瞎子 长官
5. 报纸给谁看的?收猫屎用的 长官
6. 马努用刀子甩阿卡什,阿卡什没有闪躲,只是听到声音后才作出反应。
7. 辛哈太太戴上鬼面具打算吓他,阿卡什假装没有看到(我都被吓了一跳好吗)
另外有几处疑问,请问有人可以解释一下吗?
1. 苏菲提到 “鸟粪会带来好运” “碎玻璃是好运的标志” 两处这样的提及是在暗示什么吗?
2. 普拉莫德邀请阿卡什来家里开私人音乐会,递给他一张纸说是地址,如果认为他是盲人为什么会给他字条而不是亲口告诉他呢?
还有...马努每天吃16个鸡蛋真的不怕胆固醇过高吗?
前2/3完美还原短片故事的精髓,紧张悬念无限放大,代入感极强,很多镜头能让观众直接进入主角视角,感受意外和惊吓,全身发麻、如履薄冰。没见过开篇10分钟便出现反转的,第一次亲历犯罪现场却要视而不见、第一次被人上门测试…那个恐怖面具真的把我吓跳了起来。谁想让事情发展到万劫不复的地步?身不由己、百口莫辩,真是绝了。但后1/3的反转再反转略泄气,搅进局面的人越多、悬念感反而被削弱,好在结局索性反转到底的设定又掰回一局。印度悬疑片竟也拍的如此好看,今年不输《海市蜃楼》的惊悚反转佳作。
前一个小时很精彩,后面突然各种崩,为结局加一星
最后盲兔子救命的故事信息量太大,可以结合开头来看,这种模式也是致敬了原版短片的模式。他的手杖上那个兔子头就说明了一切了,相比真相,人类总是愿意忽略人性而去相信神迹。既然男主最后非要用拐杖打飞易拉罐说明他角膜已经成功移植,至于去机场的路上到底发生了什么,也许从盲兔子的结局里面可以窥见一二。
谁能想到今年最佳悬疑片是印度片?
黑心医生的手术刀割开盲人艺术家看不见的兔子,情妇藏在供品的迷魂药颠倒黑白自食其果,警察每天16个鸡蛋能跑赢电梯逃不开湿婆神头奖,彩票大婶瞒天过海得来1000万纸币始终没骗开死神眼睛,移植的眼角膜能丈清脚下的易拉罐,一巴掌的旋律却唤不醒小男孩的贪欲。
神了!他印玩黑色幽默和叙事诡计也这么的溜么!看到最后二十分钟还觉得走向略微有些失控,然后就被结尾神之一击打脸。除了盲人哥的女朋友,全员皆恶,so真相究竟如何,诸君大可尽情想象。剧本,配乐,运镜无一不精,数次反转也做相当流畅,好几处玩梗更是让人笑到喷饭。好久没体会到带着智商看电影的快乐了,向印度电影人致敬!
这剧情简直了!看得我目瞪口呆!简直比无人区还无人区!人性之恶被展现的淋漓尽致。看电影之前光看海报和简介第一行我还以为是盲人励志音乐喜剧,谁知道竟然是犯罪惊悚剧。故事的展开极其的破格,绝了!最后的结尾如果男主绕开那个易拉罐就真的是神片!片子倒不是故意做的很惊悚但是片子里好几个地方真的吓人一跳,就女主坐在男主椅子上突然戴着鬼面具那里,导演还拍的很自然屏幕外面都快吓cry了。
没事不要冒充残疾人
1.至始至终就没有“1000万卢比”,“掉了1000万卢比”是西米骗记者的,为了让大家以为丈夫普拉莫德的死因是财杀。卖彩票的大妈在医院打开手提包,发现里面全是纸。2.男主给苏菲描述的经过是真的吗?还是他只是在编故事?3.兔子是失明的,猎人想杀它它却全身而退,而男主拐杖上又有兔头,因此兔子隐喻男主。正如《少年派的奇幻漂流》,老虎是派分裂出去的人格。4.男主说过他无亲无故,那他又哪有朋友能帮助他去伦敦?5.电影最复杂的问题:俗话说,以牙还牙,以眼还眼。既然男主的眼睛是西米弄瞎的,那他是否就可以夺去西米的眼角膜?还是他应该将西米交给警察,自己依旧双目失明?6.苏菲说:“你应该夺走西米的眼角膜。”男主沉默了。沉默,是表达他对苏菲的失望吗?又或者是被苏菲说中了?7.最后男主将易拉罐打飞,他真的看不见吗?
《调音师》堪称短片界的蔡文姬,奶量十足,短短几年时间,一部14分钟的片子奶出了多少佳作。
短片《调音师》的加长版,但是改编的非常成功,情节多变,反转无数,黑色幽默接连不断。前面兔子的预言影射全片且首尾相连,很牛逼,结局的反转也超棒,拐棍把罐子打到一边正明还是装瞎,那么他是换了谁的眼角膜。。。
印度姑娘在印度还蛮好看的,但一到欧洲就…
又一部拍大腿又打脸的隔壁家的电影。看之前生怕IMDb的分数是被同样人数众多,爱好电影的的印度人民刷出来的,结果发现,这居然是心心念了那么多年的惊悚短片《调音师》的扩充升级豪华版,居然在没有唱歌跳舞的情况下如此惊艳。强烈建议,没看过原作的先去补补,然后坐等国内引进吧。
蛮不同,也蛮好看的一部印度电影。借用短片的基础,却在接下来的时间,尽可能的脑洞与反转,有点像故事接龙。有意思的是,在情节足够精彩的同时,处处可见的黑色幽默,有趣的人物设定,以及非常出色的配乐,也为影片增色不少。以及,结尾那个开放式结局,你是否觉得,他仍是个盲人呢?
最后一击神反转!!!攻击加成50%!
创意来源是2010年的那部经典短片《调音师》,但在前者的基础上做了更多深化,丰富了故事情节和人物设置。各种偶然性的巧合和反转,更是吸引观众一步步去想要了解后续的故事如何发展。但在主题上而言,归根结底还是要到人性这一方面,除了女主角之外,几乎这里面的每个人都有或多或少的缺点。3.8
整体确实不错,但是到了最后三分之一、四分之一,那些称不上是反转了吧?中间把人物一次次置于困境的时候才是最有趣的。还有一些逗趣的小细节,比如戴上恐怖面具试探男人眼盲的真假,这细节想得很好,充满难以名状的幽默感。
这个不算反转。
更希望科恩兄弟来拍一个版本
男选谎言,女:这么说来,你应该取走她的眼球!男:原来她也并无特别,枉费我心念两年。男选实话,女:你竟然取走她的眼球,杀人凶手!男:还是选A吧!