欢迎安装高清版[一起看]电影APP
剧照
剧情介绍
一对同性情侣带着可爱的亚裔女儿到偏远的林中小木屋度假，被四名持枪的陌生人挟持为人质，为了避免世界末日发生，他们要求这一家人做出一个天人交战的决定。这一家人无法和外界联系，所以必须决定他们是否该相信这件事，否则世界真的将会毁灭。 影片改编自保罗·特伦布莱所著恐怖小说《世界尽头的小木屋》。真·三国无双特工追缉令换了人间去他的世界第二季暗花2012带我飞西游记之再世妖王还珠格格乐高迪士尼公主：城堡历险太平洋幽灵红番血路第二季森林恶鬼关于我转生变成史莱姆这档事 第二季 Part.2恰如冬日暖阳失控墨西哥万岁一切从退婚开始贪嘴意大利第二季龙门金剑懂小姐地狱天使粤语欢乐一家亲第五季苏乞儿粤语麦克白1948为全人类 第三季热血街区电影版2：天空尽头群舞小大夫如月疑云外星也难民第三季地球浩劫岳飞青春传奇沙子怪物黑暗弥漫白月光攻略对象梦宅诡影假面骑士利维斯核爆默示录喵星咖啡命运之夜无限剑制第一季黑帮卧底第一季绝命急先锋 （国语版）风雨西关生命速递
长篇影评
1 ) 换个导演拍也许就五星了
很断裂的观感，好故事被不会讲故事的导演拍成烂片：
好的部分，是故事本身。问题不在于世界末日与否，问题在于你们理解不了世界末日。世界末日是很核心的东西，你们理解不了现实本身会是如何终结，就只能沉沦在批判宗教毒害世人的论调。
事实上，选择可以导致世界末日是非常好的感受。
坏的部分，是这个导演造成的。之前拍的烂片就一直是没办法把故事讲清楚，好意思说擅长调度剧情，烂得明明白白。
这个故事里，世界末日是一个简单的选择，但剧本不允许，只能靠几个预言家配角在那里演来演去，靠没矛盾制造矛盾来推进剧情，本质是导演讲故事的能力有限，只能在所谓电车选择问题上绕来绕去，胁迫观众的道德观念去审批，非得绕到角色大感悟，仿佛观众就能共情地大感悟似的。
电车选择的解，在于选择，不是选择用电车撞死哪条轨道上的人，而在于你有选择的权力。拿电车选择做推动，所谓毁灭的无力感就不一定能生效。电车选择？我会选择献祭掉全人类仅仅为了让女儿高兴。
同样地导致世界末日的精彩演绎，参考《林中木屋》就对了。
所以给三星仅是因为女孩太可爱，看到她在孤儿院被抱起的时候，正如第一次抱起女儿那样。
2 ) 烂到极致
首先：如果有人告诉我，马上就那个世界末日了，如果我自杀，就能阻止一切。
我只会硕：滚你妈的！如果世界注定要毁灭，我们每个人的命运都注定的话，那就这样吧，一起毁灭吧，我不会毁灭自己去拯救别人（而且这一切都并没有被证实，都不确定，也不可能得到确认。）
全程给我的感觉就是堵得慌，感觉要被气死！抢拿到了就全部怼死！不就好了吗！
气死了！真的气死了！真的是全世界最烂得大烂片，看着心慌、气短、头晕的电影，这不是惊悚片，而是恶心片！
3 ) 选角和角色塑造成功，但故事很荒诞
#拜访小屋# ( Knock at the Cabin) (B) 这部在看的时候就知道会是有人喜欢，有人很不喜欢，将非常两极分化。关键在于你的期待是什么。因为其宣传看起来是灾难片、恐怖悬疑片，但这些其实都是背景。本片的内核其实是一个爱情故事，也是讽刺寓言，歌颂爱情的伟大以及人性中温暖、大度、可以为爱牺牲的美好品德。而这个主题在美国电影里比较少见，因为美国电影往往宣扬个人主义，就是无论如何要保护家人（比如阿凡达系列），很少出现舍弃家人、拯救陌生人的大无畏精神。从这点来说，很难得。但习惯了传统美国价值观的观众是否接受，又是另一回事了。
故事核心是一个男同夫夫Eric和Andrew（Jonathan Groff与Ben Aldridge扮演）加他们收养的华裔小女孩（也是华裔演员Kristen Cui扮演）。这是一个非常幸福的家庭，男同情侣客服万难结婚，并领养了孩子，而且孩子还是有残疾的孤儿，等于是做了善事。两个人看起来也很般配，两位父亲都很爱女儿，简直就是完美的家庭。但他们在一个小木屋度假的时候，四个手拿铁兵器的陌生人闯入了小屋，把他们绑架起来，硬要这一家人互相残杀，说这样才可以拯救世界。而这四人说他们可以预见未来，看起来像是死神派来的使者一样。
显然，看到这里，没人会相信这四个神经病，但是电视上发生的一切却正如他们说的一样，世界正在走向灭亡。。。
基本上观看过程中始终很难被这个故事所说服，因为它确实没有任何逻辑性，听起来相当荒谬。但不管你是否觉得讲得通，不可否认的是，这个三口之家很招人喜欢，谁也不希望看到他们受到伤害，更别说互相伤害。无论三人中谁被自己爱的人杀死都不忍心，可是这似乎又是难以避免的结局。。。
正是这个宿命感和角色做出的选择不断吊着观众的胃口全神贯注地看完。即使看完之后还是觉得故事有点可笑，但确实也可以领略到其寓意。
不过，最可能引发争议的就是这个家庭是一个同性恋家庭。如果几年前拍摄本片，也许是一个男女夫妻加一个孩子，也可以说得通的。但如今变成男同，让人觉得老天就是看不惯男同，非要拆散他们，确实感觉有点刻意。故事花了不少时间展示很多人对同性恋的排斥，包括父母的反对，外人的滋扰，有时他们自己也要说谎。于是就从一个悬疑片变成了LGBT电影。
Jonathan Groff、Ben Aldridge和Kristen Cui选角很恰当，让人见到就喜欢，成功抓住观众注意力，引发了强烈同情心。四个闯入者也都有着出色的演出，在短时间内，让人感受到他们的疯狂、执着，但最终又能理解他们的作为。然而，那些想看恐怖片，结果最后看了一个男同爱情故事的观众，也许就会感觉有点上当。
另外就是整部电影通过电视画面展示世界毁灭，但大家始终没有真的亲眼看到，确实也让人怀疑其真实性。考虑我们每天目前都是通过电脑和电话接受各种资讯，也是真假难辨，很有现实讽刺性。
我个人觉得这不算恐怖片，只是一个讽刺寓言，但确实找到了一个比较好的办法把LGBTQ主题成功植入到了商业娱乐片中，而不会只把男同作为卖点。既有悬疑又有爱情，还时不常有点血腥，挺适合情人节的
我不觉得是沙马兰最好的作品，但也不算烂。我觉得2016年的《Split》是沙马兰最好的作品，可惜没有能继续拍续集。他真的很喜欢客串，在本片里又客串了一个卖广告的印度电视小哥。
4 ) 失败的科幻片，还行的同性片
非常新颖的同性恋主题片，4分的同性恋片，2.5分的科幻/神学片。作为同性恋家庭为主角的片子，将夫夫二人放在了决定全人类生死的决定性地位，插叙闪回手法讲述二人经历，不落窠臼，两人的表演张力十足，悬念营造基本到位，但不得不说用pure love这个（猜想）条件来选择这个家庭倒不如最简单的随机选中来得精妙和有力（当然，这又是导演的基督信仰在作怪吧）。
用电视表现世界毁灭真的很廉价（low- budget）和老套，就算这样，仅仅那几个画面也真的很难把人带入到世界毁灭的紧张语境里，小屋周边的环境完全可以利用，但可惜到后面连爬到窗上的蚱蜢都消失了。导演已经很克制地没有直接往宗教神学上面扯（除了很明显的“天启”），但恰恰是他不舍得完全丢弃的那一点点神学暗示成了（在我这儿的）最大败笔：让Eric看到“幻像”，一直暗示Eric是基督徒，就差明说他看到“上帝”显现了，似乎从一开始就注定死的是他，因为信上帝者也将如耶稣一样为人类献身，which is another church propaganda and full of shit. 直接消除了片子最大的悬念之一。以宗教意味冲淡了人物本身的爱与关怀的特质，结果就是Eric活脱脱成了又一个基督圣徒（说难听点是圣母白莲花）. Andrew说的一点没错：人类不值得，但无奈导演极力将其塑造成受歧视创伤而愤怒、非理性的人物，仿佛他作为丈夫、作为父亲、作为（好）人的价值和爱一定需要这些创伤激发才能显现，极大地削弱了他作为同性恋者本身的意义。
前面挺好的，结尾垮掉。我的理想结局很简单：全都毁灭吧最好带上我。导演那基督教底色的理想主义说实话有点低劣了，给我们说人类多么美好，人类真的有救，轻轻地将Eric抹去，结尾做作的“醒悟”好像又把人类的罪恶一笔勾销，仿佛从今以后人类悔改向善，世界将变成美好的人间/天堂，哈哈。
突然想到，那么活生生一个爸说没就没，而且很明白是被另一个爸杀了，小女孩居然没啥意见，这父女俩以后还怎么爱呀。
5 ) 现代
前一个小时都以为是讲当代的基督教故事，理由如下：
1，家庭成员有信教前尘的同性恋三口之家，白男gay＋亚裔残疾女婴，显然不是传统基督教的美满家庭模板；
2，天启四骑士是在芸芸众生中被选中的普通人，没有超能力，展现末日预言靠的是电视新闻这个现代传媒媒介；
前半截非常期待四骑士如何说服证实他们所讲末日一事的真实性，也期待这三口之家如何说服自己作为同性恋家庭要担当起拯救末日的重担。
前者靠暴力胁迫（武器的存在）的重压之下，四个人的真诚、恐惧说服了三口之家和观众，然而后者竟是靠艾瑞克得到一些神示，重新巩固了他因为性向而动摇的基督教信仰，进而选择欣然赴死。
电车难题就这样变回了为了信仰牺牲的陈腐文本，最后还要套上“爱人已死，不忘热爱生活”的好莱坞传统家庭片正能量，只能说又被结尾狠狠创到。
6 ) 剥夺我爱的权利？我见神杀神，御魔降魔
沙马兰的最新电影《拜访小屋》讲的是同性夫夫安德鲁和艾瑞克，以及他们收养的女儿温正在湖边小屋度假，突然遭遇四人闯入小屋。四人说：你们一家必须决定牺牲掉某位家庭成员，否则世界末日就要来临。
结局剧透：四人没有撒谎，相继结束自己生命以证明给夫夫一家看世界末日真的已经到来，最后安德鲁也相信了四人说的话并选择了牺牲自己。末日停止了。
个人见解：
1，这个电影的设定很有新意，因为很快就设定好了一个框架，然后充分展现戏剧冲突。观众非常想知道到底四人到底是邪教成员，还是天启骑士，世界末日真的掌握在这一家手中？爱能拯救世界吗？几个月前，我从预告片开始就对此片十分期待。
2，为什么是夫夫家庭？电影里已经说了，说他们的爱最纯洁……NO NO NO，我有话要说：虽然我家跟电影里夫夫的家庭结构很相似，是两个爸爸和两个女儿。但我依然认为异性口中说的只有同性是真爱这句话是一厢情愿。爱，只有质量之分；爱一个人，只有能力高低。爱跟性别无关这句话是需要双向理解的：恐同者无法否定同性之爱，反过来，我们也无法证明异性之爱就要逊于同性之爱。至于很多人说异性之爱有繁殖的约束而同性之爱没有。抱歉，我又要说一句：缺乏一男一女生理搭配结构的同性爱人想要孩子往往还非常被动，只能选择代孕或者形婚等在如今社会并不那么光明正大的方式。怎么反而把繁殖权的缺陷变成了同性的优势了？重要的话说三遍：爱只分质量，爱人的能力才分高低。从来都跟性别无关。
3，很多人可能会被最后安德鲁的牺牲感动，这么好的一个家庭破灭了，放弃幸福而拯救70亿人，太了不起了。
拉倒吧！ 别掉进宗教的陷阱！
注意，世界的毁灭不是灭霸打响指，而是天父要给考验。这天父也太滥用神权了吧？如果真的要证明夫夫是否有牺牲小我成就大我的素质，凭什么你就可以随意发动海啸、操纵700多架飞机从天上掉下来？这些人的命怎么算？你们难道没有爱吗？为什么这么狭隘的要证明3减1等于无限大？为什么不把安德鲁和所有死去的人复活，然后大肆宣扬爱的宝贵？为什么总要苦难、牺牲、死亡？搞不懂，搞不懂。
4，我的性格和安德鲁很像，很容易相信人。安德鲁也是夫夫家庭里最先相信四人的。而我家那个的性格和艾瑞克很像，一直在抗拒、逃跑，一直在否定4人的言论。有那么一刻，我也想跟安德鲁一样选择牺牲自我，让我的爱人和女儿在人世间快乐的生活下去。但我随即否定了这种想法。因为如果我先妥协，我家那个肯定会立马相信我的决定，就跟我们在一起后同居、定居成都、出柜、买房、买车、投资、要孩子一样，每一次做重大决定，都是我引导他倾听、学习然后支持。我牺牲自己，就会跟电影一样的结局，会给他和孩子带来巨大的压力。另外，如果我们是片中的夫夫一家，我肯定不会牺牲任何一个人，我宁愿世界毁灭。因为如果天父都可以那么轻易的推翻现存人类的所有贡献和大爱，那他以后又发神经病怎么办？我又能再组织他吗？我拿什么再牺牲？说不定下次他就直接让我杀掉我爱人或者孩子了。圣经里这样故事还少吗？
5，所以还是《林中小屋》的结局我喜欢：要我死不如全世界一起死，我拒绝被道德绑架！所以还是《天山童姥》里虚竹在破玲珑棋局里骂得好：你们（这些神）小心小眼，不顾大道大义，跟魔有什么区别？既然神魔不分，我就见神杀神，遇魔降魔！
片中角色身份具有鲜明到爆的左营特征：黑人壮汉和女人、拉丁厨子，同性家庭，华人小孩。可面临的处境和付诸的行动却又明显宗教保守倾向？显然导演在借此强调：天谴灭世重大危机，哪怕一贯强调选择反对暴力得左派人士也可能义无反顾自我牺牲拯救世界！所以本片其实就是那种典型的大选年前夕为拉拢中间选民的造势电影。因为只有让他们看到“左人也可以行右事且做得如此之好之决绝”才能让他们把选票……回到影片本身。尽管演员普遍情绪饱满表演到位，若干桥段孤立来看也的确够煽情，可还是那个长期困扰沙马兰电影的老问题，借本片一句台词予以概括：你这骗局（影片）的前提存在重大缺陷！是，我们能接受世界末日的概念，也能接受暴力反为牺牲。可你让天上航班下饺子似的往下掉？这叫恐怖？这叫搞笑！一旦前提让人严重出戏，细节精到也很难挽回……两星半。
【C】相较于美丽的浅焦镜头，那些变焦所带来的呼吸质感反倒更加迷人。确实有着惊艳的视觉段落（比如最后一镜倒映在车窗上的云彩），但更多时候还是太过信任角色和特写所构成的心理空间，导致两场逃脱戏的调度显得乏善可陈（不免自主地将其与Us进行比较）。而新闻媒体的几次介入明显更为有趣，注意电视占满画幅的时机，和角色肢体入画打破沉浸的设计，当然也可通过劣质特效看清其低成本制作的本性。从这个角度来看，与其说是《天气之子》或《灭顶之灾》的反面，倒不如说更像是《天兆》的凝练重演。只是这一次，奇迹由爱与牺牲引发，让寡淡的情节遏止一切反转的可能，只剩诚挚与朴拙的态度，永恒贯彻于沙马兰的作者风格之中。
目测沙马兰再拍个两三部就可以彻底完成回气了
故事设定很有意思，在一个与世隔绝的林中小屋如何说服对方外面将要发生世界末日。本来我是相当期待天启四骑士和同性一家的室内戏，往软科幻方向可以做成《这个男人来自地球》之类神侃飙戏的，往悬疑方向可以做成《彗星来的那一夜》这种惊悚的，结果就这？选角上就不吐槽了，嗯，不欠沙马兰任何电影票了。
美国男同伴侣，一个是人权律师，一个是爱哭鬼，收养了一个亚裔小女孩……沙马兰灵感来源《摩登家庭》是吧！
沙马兰真是万年不变的神秘主义者，这辈子就打算和看不见的未知死磕到底了，这是叙事格局更小的《灭顶之灾》，是明牌开局的《天兆》，也是没有反转的《第六感》，末日景象，未知入侵，信任危机，集合众多沙马兰偏爱的主题元素，就连电视播放各种灾难的手法也是《不死劫》里玩剩下的，但是即便如此，想象中的惊天大包袱并没有出现，哑火了。反类型的创作姿态一如既往，暴力景观一律冷处理，惊悚奇观全部藏起来，最多最多也就是在四大恶人旁边的镜子里给你加一束光柱，或者闪电劈几棵树冒充神迹，也就这样了，基本上算是类型片观众的一生之敌。就照这个德行拍下去，沙马兰未来要么被外星人抓走，要么去做牧师，他的神秘学未知论太适合搞一些学术研究什么的，或者带带货卖卖书忽悠忽悠粉丝。别再拍这种一眼望到底的所谓反类型片荒野小故事了，浪费时间感情。
这一次实在没有什么好说的，It’s just so mundane .
由小景别浅焦镜头驱动的影像，跟《母亲！》相似又相反的《父亲！》，很吊诡的是看完只想知道希区柯克的在天之灵怎么评价该片（如果不是沙马兰拍的应该能给四星，但是……）
冤枉流浪地球了，美国人这也是要你出列你就得出列
4.5，换个导演拍三星顶天的逆天剧本，给调度大王沙马兰来拍，就是一堆真诚的人物与真情实感，其实就是灭顶之灾的壳套神秘村嘛，贼沉浸，看得很感动
又名《敲敲头(豆友)》
Dave Bautista是演技最好的前摔跤运动员，不接受任何反驳。啊以及完全没认出罗恩！！这电影真的就是，我很欣赏你的存在但观影体验并没有很好。末日四骑士竟然是：海啸/小儿传染病/飞机坠落/雷劈起火+更多的飞机坠落起火………… 而且我好羡慕这对gay couple啊，能从波士顿开车到宾州小木屋度假，人权律师那么挣钱吗，手枪一买就买2000多刀的，然后还不上膛就散在箱子里。护士也好可怜，从加州到宾州花掉了所有的积蓄。
沙马兰最勇敢的一次。不再是事先介绍各个角色的“职能”来让人理解和进入故事（与此相对的是，《水中女妖》会事先给出这些特定的角色：守卫者、治疗者、引导者；《老去》则用孩子询问职业的方式代替了这一步骤），而是毫无保留地直面所有的面孔和诉说。镜头的视线总是以微妙的偏差与人重合或脱离，并反复游戏着这种偏差，维持一种保持距离的道德感，正是这种距离让我们能够认同电影的视点，因为也正是这种距离允许我们选择去怀疑电影。浅焦面部大特写如同布道、忏悔、坦白，但这些镜头不是拍向角色的，而是拍向我们的。总是有如此多的“证据”去让我们不相信，但相信总是如此简单：我相信是因为你相信。
5/10. 集体主义洗脑这回事，总喜欢搞一些虚张声势的大词儿，不论乌托邦还是世界末日。罗恩从魔法学校毕业后是不好混，这龙套跑的，一共拍了几天呐……
ZZ正确的登峰造极之作。遗弃女童，同婚，少数族裔一锅端，虽然长年饱受主流群体的迫害和歧视，但为了拯救你们这些人的狗命，主角们心怀大爱，在这玄学的末日预言下，仍愿意牺牲自己的幸福和生命！自我感动的极致，臆想中救世界，人造圣母光环直接亮瞎了我的狗眼。建议续集，可拍非裔一家人拔枪互射，拯救人类。可信度加倍，感动加倍。
全程airbnb小木屋拍的，闪回全是特写，礼貌神棍和理智夫夫大眼瞪小眼，我忍了100分钟等一个沙马兰反转，结果没有反转。rnm退钱！！！为什么最纯净的爱要牺牲小我拯救世界！别再给同性恋戴高帽了！只想平凡地跟你们直人一起毁灭可以吗！！！
我一直以为有反转呢，结果看到最后也没有，这就太无厘头了。
最低只能一星，那这一星就算是给小女孩的演员的吧。这剧情和逻辑要是放在科幻片里可能没啥问题，因为那样的话重点就不完全是逻辑，欣赏视效的时候也不会有太多心思纠结逻辑。但放在几乎是单场景剧情片里，观众除了琢磨故事几乎没别的可以做，那你还用这样一个背景和世界观不完整的十分荒谬的故事，就显得像是在骗三岁小孩了。很莫名其妙。
看哭了，沙马兰居然拍出了最好的同志爱情片。因为爱得最纯粹，所以被选做祭品，末日未来、闪回记忆和紧迫现在交替绞杀心灵，让人喘不过气来的心理惊悚和宗教隐喻。至于恐怖在哪里？——人类毁灭在即，要靠同性爱来创世纪，对某些人来说可能这才是最恐怖的地方吧…
久违的娱乐反思并存，泪点惊惧共在的标准三星电影，巴蒂斯塔利用外形反差却超越外形限制的表演更是令人惊叹。映射女性独处集体恐惧的野蛮人变身恐同意志披上人皮的假先知，末世正是经历围剿的少数社群忧怖具象。沙马兰玩转类型的野心和精巧调度的水准依旧，林中小屋密室入侵，宗教狂热和仇恨阴谋煽惑的假上帝之名的牺牲处决，启示录再临的灾难等恐怖片经典流派都被紧凑剧本的榫卯收拢。以抗拒反转的坚定姿态升华，宿命悲剧开枝散叶为后新冠世代如何在广义创伤和裂隙中寻找坐标，超越族群偏见人心阻隔的普世寓言。电视灾情播报是外界唯一透进的操纵之音，导演演出广告的荒诞植入分外刺眼地揭开信息泛滥真相丧失的媒介空前井喷而价值加速崩盘的天启前夜世界的漆黑绝望。同性夫夫和亚裔女儿取代基督教异性恋家庭被构图在这部新圣经中心，浩劫之后希望仍在。