激情辩护

画质一般，拍摄手法一般，台词一般。 立意不一般，思考不一般，演技不一般。 20年前，上影和山影联合拍摄的作品生命力长久不衰。 法律条文是冷冰冰的，如同以万物为刍狗的天地一般，不以个人意志为转移，容不得讨价还价。 但我好奇，人类制定各种法律法规的出发点是什么。是为了在利益冲突中以公允的方式解除纷争，维持维护人类社会秩序，还是以压倒性意志成为某一方合理的利益诉求通道，抑或其他原因？ 以我愚见，法律在道德力所不及的领域完成人类对所有生命共同利益的保护，是道德的孪生兄弟。 如果法律的制定与判决违背了人伦天理，那它可能就是恶法。 无论多缜密的思维，多合理的逻辑，多能言善辩的法律人，都无法对抗内心的良知。 作为律师，替当事人完成诉讼任务，是工作，是职业道德，但职业道德也不过是人类道德的一个分支，如同婚姻法是宪法的分支一样。 挑战人类良知的行为越来越成为不值得讨论的问题，这本身就是最值得讨论的问题。

不抬杠不舒服斯基

法律应该保护弱者，社会的进步应该鼓励强者。（随着改革开放，竞争法则开始） 一般道德和职业道德的问题，律师也有昧着良心为当事人辩护的时候，这个两难的问题，律师是前者还是后者不知道，但越来越像一门生意。 经济发展，香港回归，不要认为香港都是富得流油，也不要觉得内地人力物力都如此低贱。 法律还能动用新闻，政治（97回归帮助香港同胞）来撤诉或者施压 白血病如果复发，治愈的机会就微乎其微了。有的人认为在这种情况下，与其把金钱和大人的健康精力全都耗尽了，还不如痛下决心，这样对社会，对家庭都有利，你说呢？ 从道理上讲是这样，可从道义上呢？ 问题在于他的父亲有点钱，所以问题才会那么复杂。（包括他的母亲与他的父亲相差十几岁，他母亲婚前只是个服务员，他父亲已经是个商人）如果他的父亲是个没钱的人，早解决了。所以这个案子只是夫妻双方对于孩子的治疗分歧而引起的，不存在谁对谁错。让法律去解决，而不要煽动社会廉价的同情。 我们怎么可以替坏人辩护呢？ 一个十恶不赦的坏蛋也有权利得到合法的有利的辩护。 （称职与良心的取舍）

但电影还是描写情感超过法律的篇幅太多了，判罚也是相信香港的制度法律跟内地一样都是会通过社会和舆论让他父亲履行治病的义务，也不是不行，但抛出了问题，苦情有了，却没有深化主题，法律是维护正义还是维护制度？