利刃出鞘2

结局看似人心反转 这些人想用证言给富豪定罪

但是他们之前全部统一做过伪证和富豪有利益纠葛 这样的后续证词还能被采用？还能得到陪审团的信任么。 光凭证言也不能定罪把 都烧那样了 物证都没了逻辑上说不通啊。。

还有烧了梦娜丽莎这事 感觉好人没好报 坏人也没没啥惩罚 看完一点也不爽。。

杀人手法也很牵强 是靠隐藏现实。。。

心情很复杂，以下涉嫌剧透，只是看完后发发牢骚而已，纯属个人观感。

全片很好笑，让我感觉自己在看柯南剧场版，有开心到，所以给三星。但是，本片缺点也很多。 首先，我怀疑剧作方的绝大部分拍摄成本都用于支付演员片酬和制作廉价特效。众星云集，丹尼尔克雷格很有魅力，但整体来看花里胡哨，卵用没有，因为反派角色居然是个不讲道理的弱智！啊！我期待的精彩绝伦的对手戏呢？！没有！因为凶手会耍赖！他就靠耍赖！没有对线，只有耍赖，啊！！ 其次，能不能不要在推理故事中使用替身/双胞胎和子弹刚好被护身符（在本片的情境中为姐姐的日记）挡住这样老套又容易预见的桥段？女主角的身份一亮明我就感到头晕，推理故事里的双胞胎？啊？ 第三，如上所述，偷懒的地方比比皆是。受害者刚好有个妹妹，妹妹的长相刚好和她一模一样，此外受害者刚好有写日记的习惯，日记刚好传承到妹妹手里，好让男女主角了解事情来龙去脉以便探查嫌疑人的动机？这种设定是不是有点太方便了啊，这就不用满豪宅找碎纸机和保险箱里的日记碎片玩拼拼乐了？那编剧还是挺贴心的哦？ 随后，正如热评之一指出，剪辑手法败坏好感。推理不靠逻辑，全靠蒙太奇隐藏关键信息，等需要的时候再用插叙揭示真相，极大地打击了观众参与推理的快感。一个推理故事却没有充足的线索，那算什么推理故事？ 最后，严厉谴责大力出奇迹、一力降十会的强行破局方式。柯南都知道要用决定性证据来指证凶手，片中唯一收缴到手的物证居然没有得到妥善保存，结尾竟然还要靠主角和凶手对着耍赖看谁耍得过谁的掀棋盘方式解决问题，我，你，我，啊。

啊。

我现在只想替无辜被烧的蒙娜丽莎哭泣。

利刃出鞘竟然做成了系列，也是近年来不多的商业片惊喜了，对我这种看漫威会睡着的人来说，总算在影院有个可看的商业片系列。

我觉得利刃出鞘系列可算是21世纪版的阿加莎克里斯蒂探案，把本格推理赋予了现代环境。两部电影都设定在中上流社会中，看不见贩夫走卒，只有女主是中下层社会阶层出身，给人一种外来者的视角，也让观众容易代入，毕竟不是每个人都有成套路易威登行李箱。而带着南方口音的Mr Blanc被扔到这个环境中，一身土气，滑稽可笑，可当他开始办案后，绝妙手法就形成了鲜明对比，让人佩服得五体投地。

本案名叫Glass Onion，玻璃洋葱，采取上一部的成功经验，更加有意地用主题作为讽喻。上一部是利刃讽刺川普政府，这一部的洋葱则是讽刺虚荣浮华的新贵阶层，表面光鲜内中虚空。他们以高科技为噱头，大办创业公司，张口融资闭口纳斯达克，老板必身穿一身看不出牌子的灰不溜秋的T恤。

为配合片名，本部把环境也设定在一个僻静的希腊小岛上，还建了一个以玻璃洋葱为标志的豪华别墅群，各种马斯克或扎克伯格式的装修设计让观众一饱眼福。片子还超与时俱进地设定在covid大流行期间，民主党政治家口罩包得严严实实，有人却只把口罩戴在嘴上，网红的口罩如同网眼袜，戴了还不如不戴，让观众仿佛回到那段各种令人啼笑皆非的观点满天飞的日子。

由于是侦探片，一个嫌疑人的pool是必不可少的，所以就势必有各人登场的介绍。这一段的剪辑也是新媒体和大流行结合，有我们那时还觉得新鲜的在家视频接受采访竞选的议员，有直播的网红，连我们的大侦探都只能宅在家玩among us游戏。

片子的主角是爱德华诺顿演的技术新贵Miles，请了他最熟悉的几个朋友来自己的岛上共度假期，结果刚打完官司的前团队核心人物Andy如幽灵一般出现。侦探Mr. Blanc也说自己收到了邀请，结果富豪男主却说自己并未邀请他。这片子只看前半段有点拖沓，在等着死人的观众会觉得节奏太慢，甚至在想编剧是不是放弃本格推理，变成了伦理大剧。好在一半之后，从Andy中枪开始，情节开始峰回路转，更加难得的是，情节设计跳出了一般侦探片的窠臼。

当然我觉得本片剪辑还可以更好，比如Andy真实身份揭晓时，可以做得更耸动一些，而不是现在这样按部就班地揭晓；另外结尾有些暴力，虽然这暴力是有目的的；但根据大侦探的风格，若能用更聪明精妙的方式解决此案，应该会更好。

期待下一部。

其实是个非常业余的电影爱好者，不擅长写影评。但是看到分数这么低，有感而发说两句。只是我的个人过度解读，大家轻喷，欢迎讨论。

首先评分这么低可以理解，毕竟整体剧情可能对本格推理爱好者来说过于魔幻，而这个系列好像最开始就是以经典又精巧的本格推理见长，但谁说这不是个魔幻的世界呢？

个人感觉导演野心不小。无论是无心或有意，disrupter的每个人的身份在我这个不入流键政者看来都是美国上流社会一部分的隐喻：左翼政客，右翼网红，移民科学家，时尚引领者，科技巨头，真正有胆量的创新者（安迪，但是少数族裔，在整个上流社会中占比也不高）。感觉这个构成起码在加州挺典型的。大多数时候他们相互之间的联合和尔虞我诈都建筑在赤裸裸的权钱（包括性）交易上，非常典的资本主义社会。其中穿插着一些人畜无害的嬉皮，走来走去，但没人理会他的声音。

海伦是安迪的孪生姐妹，在阿拉巴马做老师，象征着淳朴的，勇敢的，重视亲情的人民大众。侦探则作为一个左翼知识分子的角色站在海伦身边。二人联手一步步抽丝剥茧试图发现为何真正的“创新”（即安迪）会被这些人集体背叛（虽然他们之前其实都算是仰赖安迪生活的），以及究竟是谁“杀死”了安迪。

杀害安迪的是贪婪无耻的资源整合者miles。在某个阶段他可以发挥他掮客的禀赋帮助所有其他有才华的伙伴更上一层楼，但一旦有任何人任何事阻碍了他的利益（并不安全的新型燃料），即便这个利益的代价是将其他人的生命置于风险之中，他也会毫不留情地清除，并无耻地将安迪的功劳据为己有。作为目前美国资本社会生态链顶端的科技巨头的化身，miles和安迪是一体两面的。而通过收买其它人，真正有创意的人被踢出公司，长袖善舞的人留下，miles享受了胜利果实。安迪在让miles进门时也没有想到他可以愚蠢，或说无耻到杀了自己。

民众当然不希望由这样恬不知耻盲目扩张的科技巨头所掌控，所以安迪的妹妹海伦，作为一个普通美国人的代表站了出来希望伸张正义。安迪和海伦也是一体两面的，正如普通人也受益于科技创新红利，而科技创新的动力和资源也正是来自于社会。当创新被扼杀，普通人的利益受到侵害，海伦站出来向侦探求助。侦探选择和她站在一起。

可惜侦探也在miles烧毁证据时无能为力，但他也已经将矛头暗暗对准了整个体制：当一个人拥有的资源够多足以收买利益相关者时，当一个人可以足够无耻时，这个体制也不能将他绳之以法，甚至会有利于他。他将毁灭的武器交给了海伦。海伦发起了一场暴动，将miles用他自己引以为傲的发明以一个和蒙娜丽莎一起名垂千古的方式彻底葬送。

最后在看似铁板一块，实则纸老虎一样的上流社会其他人在大厦将倾之时纷纷倒戈的时候我脑子里想起了《让子弹飞》的一句台词：谁赢，他们帮谁。只是他们不是跟着张麻子去抢黄四郎，而是跟着阿拉巴马人民教师海伦一起把资本家miles的玻璃殿堂砸得粉碎。

本片核心的冲突根源是迈尔斯和女主对于公司股权的争夺而引发的谋杀，而这最底层的冲突就跟闹着玩一样，基本上就代表了这部电影主创的创作态度了……

片中迈尔斯的公司有点类似于特斯拉、meta这个级别的科技巨头，股权分配为什么能够开玩笑一样？

这种级别的科技公司首先很明确地说，不可能不通过一级市场进行股权融资来发展和壮大（现实中公司并不是说有个天才点子就瞬间成为五百强的，并且大概率片中的公司是一家上市公司）。这些都意味着这家公司一定有完整的董事会和清晰的股权治理结构。一张餐巾纸就能把公司要走，一个点子就能决定股权，那美国还是法治国家吗，公司法是白纸吗？之前明晰的股权结构都不承认了吗？

从根上说，谁的点子压根不重要，谁写的餐巾纸，who cares？结果一部两个半小时的电影为了个莫须有的原因折腾了那么久，一部悬疑侦探片，竟然能这么不严谨，也就不奇怪后续的推理跟过家家一般。

这个不知道干啥的人是伊桑霍克？？不会吧？？有谁知道吗？？

如果不是这个角色，那伊桑霍克哪里出现了呢？efficient man具体是啥？

破案了友友们，喷药那个

凑字数：马友友的客串还挺好玩的哈哈哈。一些画面和设计还是蛮有喜感的。。

众人作证可以扭转现实或是致人死地或是让恶人恶报，配合那句“我要对法院、机制负责”，还是有点讽刺的。