欢迎安装高清版[一起看]电影APP
剧照
剧情介绍
干练勇敢的瓦莱丽（娜奥米·沃茨 Naomi Watts 饰）是CIA“打击核扩散”部门的一名秘密特工，正受命在伊拉克调查大规模杀伤性武器的存在可能，然而调查中却根本没发现任何正在进行的核武器计划，这与很多美国官员预期的结果大相径庭。瓦莱丽的丈夫乔（西恩·潘 Sean Penn 饰）是一名外交官，被委托在非洲调查当地是否曾向伊拉克贩卖浓缩铀，而其结果也与瓦莱丽一样，毫无发现相关迹象，随后，乔在《纽约时报》发表了社论，详细阐述了他的调查结果，没想到却引发了一场极其激烈的舌战。瓦莱丽也受到了致命的牵连，她的特工身份很快被泄露给了一名华盛顿时事记者，她在海外的工作变得寸步难行，甚至危及到自身和同事的安全，家人朋友也无法承受地离她而去。这究竟是个偶然还是刻意陷害？面临工作和生活即将崩溃的边缘，瓦莱丽不得不忍辱奋力站起，以单薄的身体对抗这一切背后强大的阴谋……已经跟你说过了，请当作无事发生美女与野兽“筑”建人生我家女仆有够烦！OVA大恩以婚为报同心向未来·2024中国网络视听年度盛典乱斗美人年少轻狂圣诞特辑黄金女郎第五季沉默1963单身指南天后2024念念青春通往夏天的隧道，离别的出口改车大师：化腐朽为神奇第四季最后的尖叫特搜组大吾救国的橘色部队克娄巴特拉计划重生2015饿狼谷国语丛林中的莫扎特第一季2024央视网络春晚阿诺德·勋伯格电影配乐导论美国众神 第三季未来之卡 神之同伴之战我的秘密花园1杀手情人幽灵妈妈搜查线～我和妈妈不可思议的100天～我要当村长 (2018)桃色交易（国语版）黏人俱乐部相思鸟之恋非快速眼动之窗 2023 夏养育者第三季战狼犬太太反击战生死排爆千年白狐薰衣草2001脑神探兔宝，这只是一个阶段为美好的世界献上祝福红魔传
长篇影评
1 ) 有一部宣扬美国精神的影片
片中的这段读白，应该已经很好的诠释了这部影片。
2 ) 支点
但这部讲述不公平的电影却能让人看到公平。
完美的公平也许是这样的，你躺着坐着站着，公平就在那儿，不偏不倚，唾手可得。
但有人的地方就有浆糊，能把最完美的设计糟蹋成污泥。
在寓言中乌龟能跑赢兔子，在童话中王子能斩杀恶龙，现实中权力大嗓门就亮。
影片很好的体现了这点，主角的决心，勇气，犹豫，以致于恐惧，就像黄昏到午夜一般的糅合无缝且层次分明。
如果仅仅如此，那就进了公共澡堂了。
影片通过夫妻最后的同心，让我们看到了一个原本若隐若现的支点－－言论目田和司法程序。通过它，所有人都又机会可以撬动地球，赢回尊严。
影片中最让我心碎的一幕是这样的，男主在饭店里和人吃饭，尿完回来发现，一女的在他朋友面前搬弄他的是非，还竟然被说动了。他生气，争论，语塞，撤退，郁闷。
坏人害你那叫遭遇和受罪，真正的悲剧是正直的人彼此固执于自己的真相而互相伤害。
有时我们还真可能是不明真相的一大撮，到时候虽然我们没法给人带去正义，但至少，不要送去不必要的悲剧。
3 ) 公平游戏
布什政府并没有掌握伊拉克与尼日尔交易大规模杀伤性武器材料的证据，却依然悍然发动第二次海湾战争，其司马昭之心，路人皆知。
美伊战争造成伊拉克满目苍夷、生灵涂炭，给伊人民带来沉重的战争灾难，同时布什政府不顾美国国内民众心声，采取措施压制反战呼吁，民众对布什政府怒火中烧、义愤填膺。
为了维护政府正面形象，布什政府副总统命人无耻出卖CIA核不扩散部门优秀探员瓦莱丽，造成服役25年的瓦莱丽离职并颜面扫地，瓦莱丽的前外交官丈夫乔也一并卷入政治漩涡，成为政治牺牲品，对此乔据理力争，瓦莱丽却消极逃避，认为以一人之力对抗整个国家机器如登天之难。公道自在人心，终于间谍门事件让布什政府颜面扫地，瓦莱丽和乔沉冤得雪，真相水落石出。
西恩·潘和娜奥米·沃兹的组合着实令人期待，不知道为什么，这部片让我想起西恩·潘和妮可·基德曼的《翻译风波》，大概是两者均反映了政治是多么恐怖吧。
4 ) 公平的游戏不公平的角色
无论在国内还是国外，不可能在与当权者的对抗中胜利，虽然在美国，公民拥有与政府高层掰手腕的机会。影片中的主角最终得到了名誉的恢复，但是并没有使其得到核心利益的损失（主要负责人没有得到应有的惩罚、结果公布时间对其核心利益集团的影响很小、真相被得失但内幕被掩盖）。换句话说，公民在对抗白宫时，无时无刻都处于守势，无论形式看起来有多乐观。
5 ) 美国人的屁股决定脑袋
其实，Ebert没有体悟到编剧们的用心良苦。片中两位主角看似悲剧英雄，却绝不是正义的化身。电影最大的亮点就是成功地反映了政治中没有绝对正义。在华盛顿各种错综复杂的利益面前，置身其中的理想主义者就是炮灰。本来可以以国家利益之名帮助伊拉克科学家们逃离的女主角，最后也只能让权威人士把科学家们一个个以“反核扩散战略”之名除掉。
电影还探究了一个正义的人是否就是爱国的人这一问题。一个有担当的人该不该做CIA？该不该做一个睁着眼睛说瞎话的外交官？男主角Joe Wilson作为前外交官并不想用自己对于非洲国家的了解来帮助他们脱贫，而是用来做生意顾问、赚钱。世界公民做不成，那美国公民总得做吧。涉及到自己的国家时还是要尽责的。第一次是去考察，Wilson做到了。第二次，Wilson有了爱国带来的一点正义感，想要用考察那次得到的真相挑战政府口径，他却被好友劝说“想想你的家庭吧”。站出来说真话的理想果不其然给他们家庭带来了不幸。女主角被曝光之后，原来每天15个小时都在一起打拼的同事也都化作铁面，将她拒之千里，甚至连最基本的家庭保护都不能批准。
他和妻子折腾一番，肇事者确实是被绳之以法了，但真相也没怎么影响战争的合法性。电影强调了个人所付出的代价是和政治结果不成比例的。即便在本杰明富兰克林苦心设计的共和国，有能力去玩政治的人还是由他们的屁股决定脑袋。
对于那些仍然相信通过参政来经世济民的有志者，有资源（武力、情报）去伸张你所相信的正义，当然好，但千万要提防资源与正义的关系本末倒置。当资源成为了最终目的、正义沦为虚名时，你也不该只想着自己那个共和国的存亡。
6 ) 众矢之的|吼得大声就是对的吗？
故事的开始，不妨让这位大老板科普一下“和平”的相关概念。
整个故事，基本是以这位仁兄主导的一系列行动为背景。
不过，这次的特工，并不是风度翩翩的007，也不是貌美如花的霸王花。
这位“普通”的情报员，基本也就是做一些“普普通通”的事儿，情报工作这回事儿，好像也没那么多的惊险。
然而，到了故事后期，我们也会发现，在这一系列“程序性”的事件中，决定了太多人的生死。
当事件最终没有发生，那些在这些事件中“死去”的人，大概从此不会在历史中留下姓名，或者期待多年以后的解封。
或者，期待能有一部电影能过过审，从中管窥一二。
风度翩翩的西恩潘，在故事里头和007也沾不上边，而且在故事的开始，已经江河日下。
昔日的辉煌不再，老外也没功劳簿可躺。
西恩潘心里头是不是有点别扭就不得而知了，反正每次“聚会”，西恩潘总是语出惊人，破坏气氛的一把好手。
故事聚焦的事件，其实也没什么好说的。
老外“策反”的方法也相对单一，无非是威逼利诱什么的，从来不和人谈什么崇高理想。
简单粗暴而且有效果。
可惜的是，这次特工策划的事件，最后失败了。
至于为什么会失败，大概有好几个版本，最根本的一点，大概是调查结果不是故事开始的大老板想要的。
不会揣摩圣意，其实一点也不冤枉。
在过程中，老外吃相丑陋的嘴脸也是暴露得一览无遗，利用完人转眼就过河拆桥。
不过，这些都不是故事的重点，所以关于过河拆桥这事儿，老美也就一笔带过罢了。
关键是在这起事件中，宅家无所事事的西恩潘觉得有话要说。
这时候，妻子和老公的价值观发生了剧烈冲突。
西恩潘觉得要勇敢的把事情真相披露出来。
而久经考验的特工，却觉得这事儿经不起考验，大事化小小事化无方为上策。
这事儿，也就和某些“关键人物”说的那样，搞死这两小只，对他们而言，实在是不费吹灰之力。
先抹黑、再诋毁，一个人对抗强大的机构，很快就会被淹没。
吼得大声就是对的吗？
其实在很多情况下，就是这样的。
如何做一名“美国好公民”，其实也是一门学问。
你不乖乖听话，整个家庭都遭受波及，然后，各种被挑动的民众会360无死角的给你施加压力。
即便是曾经的英雄，也有办法让你一夜之间跌下神探，成为不折不扣的狗熊。
西恩潘始终是不服这口气。
幸运的是，西恩潘身处的那个环境，还有发声的机会，也有发声的可能，更有发声的权利。
事情的发展，西恩潘以一己之力挑翻了大人物，虽然，这种事情，总是会有人出来背锅，让大老板置身事外。
然而，已经相当了不起了，至少，能在有生之年为自己翻案，这已经是了不起的成就。
这样的故事，我等也只能看着眼馋罢了。
第一，我等没有这么勇敢，因为缺少西恩潘这样的底气。
第二，我们也没有这样的机会，至于为何，不可说。
在威尔逊第一时间说出真话之后，有一个镜头给洛夫和利比，这时候利比说了一句话，前半句是“我要所有出现在报纸、网络、电视上的威尔逊的讲话...”，我以为后半句会是“..都消失”，这一贯符合政客，尤其是某国政客的嘴脸。可后半句是“...都汇总给我”。突然觉得一个不能控制媒体的政府真好。
娜奥米沃兹的电影之前看过的一部是东方的承诺，和这部一样都是闷片。不过还是觉得演技很厉害。
以前看的，忘记打分了，三星，卡司有西恩.潘，完全可以冲上四星的，可惜的是编剧有点弱，影片叙事太过注重故事的厚重和所谓的真实历史背景，因此显得还是有点不是那么满意。不过当成看偶像剧还是值回票价的。因为有西恩.潘。以上。
一方面米帝捏造莫须有的怀疑打伊拉克，另一方面小特工能告赢白宫。这才是民主与专制。娜奥米表现出色。
四星半...政治中没有绝对正义...一切的一切都是利益争夺...往浅了看其实这部片很不错，节奏和镜头都是我喜欢的风格...
根据真实故事改编的历史政治时间。虽然说是历史，但是离我们真的没有那么远。相反现在看反而会觉得很真实。美国又在打仗了，这次是非洲国家，虽然不像当年伊拉克那样沸沸扬扬，但是和平的平衡依旧被打破了。谁知道会不会有下一个Valerie。这种权利争执实在是太伤了。阿门。
根据真人真事改编，按说故事不错，拍出来有点稀松平淡了。主要看点就是在妆化的逼近真实人物的Naomi Watts，以及versus the White House的Sean Penn了吧。
这种类型的政治电影也只有民主国家才敢拍。民主和公众权利都被掩盖在了政治利益的诱惑下。战争只是少数人用来发家和转移民众对政府不满矛盾的武器。虽然是老套的Nothing But the Truth的故事，但这才是美国梦之所以是理想的精髓。娜奥米和西恩潘在21克后互飚演技真美好！
Dose it make me right if I shout louder than you?If I'm the white house and I shout a million times louder than you,does that make me right?
如果布什没下台的时候你拍了就牛B了，这片的实质其实跟绿区一样，都是等前任政府倒台了然后再批判，不过两位主演还是很有实力地扛住了这片，可怜Naomi现在老成这样了
作為一部政治色彩濃重的電影，影片沒找准用力點。快速剪輯和角色們的高語速，也沒讓影片前半段的節奏更緊湊，反不如後半段剪輯放緩來得順暢。Sean Penn和Naomi Watts是我期待本片的最大原因，合作過《21 Grams》的兩人默契十足，但即便兩位演員的尚佳表現也沒能拓展影片的戲劇張力。
"What manner of government have you bequeathed us? ““A Republic,if you can keep it." 特别受教于Joe最后的演讲，民主的意义在于公民的责任，敢于质疑权威，寻求真相。
政治惊悚片《公平游戏》前三分之一刻画事件背景蛮有功力，把复杂事情用复杂方式竟然简述清晰，且渲染了角色。后面叙事部分突然剧情传统起来，有血有泪却无痛无恙，可比不起感人的《真相至上》。全因对人性关注不够，对抨击不够深度，隔靴搔痒，无疾而终。尤其结尾处，搬出当事人的现场录影，令人失望。
这和道格·李曼以前的风格很不一样啊 娜奥米·沃兹也和以前塑造的形象很不一样哎~！
没有一场动作戏，却交锋感十足。
三星半。作为根据真实事件改编的作品，首先条理清楚了，其次想表达的精神也拍出来一些。只是，摆着娜奥米和西恩·潘，完全可以做得更好
一看就是democrat拍的片子
其实这片子讲的是个人与体制的对抗，只是将其放在了一个更大的视角上；前半段关于特工工作揭秘的节奏还好，但到了真正切题的后半部，却开始无力温吞起来了；能看的也无非是两大主演的表现了。
这部电影上映在某某门正热火朝天的时候，好像一种讽刺……如何知道真相，知道了真相之后是要选择退缩还是战斗。好歹人家还能告倒白宫
权力和体制无言地毁掉了个人的信誉、工作、家庭甚至生命。这种故事每天有多少个在中国上演？女主演和真人还颇有几分神似。西恩潘演技已经到炉火纯青的地步了。