欢迎安装高清版[一起看]电影APP
根据统计,我国乙肝病毒携带者的数量曾经多达1个亿,《不止不休》选择把这样一个庞大的群体搬上大银幕本身已经是一件很了不起的事情了。 纵然电影在剧作层面存在一些问题,但是最终的落脚点和主题放在可反乙肝歧视这方面,对我的内心是有巨大的触动的。 因为我曾经的高中初恋女友就是一名乙肝病毒携带者,而同时我所在班级的班主任同样也是一名乙肝病毒携带者。 所以这意味着我高中三年,每天都在近距离地接触乙肝病毒携带者。 其实这并不算什么,因为我所在的东南沿海正是乙肝的高发地区。 我的班主任本身就是生物老师,所以她并不避讳告诉同学们她是乙肝病毒携带者,反而是在生物教学的课堂里非常详细地向我们科普乙肝病毒的常规传播路径,并借此让我们建立起对乙肝病毒携带者的正确认知。 而且和片中宋洋饰演的张博一样,我的高中班主任也是因为在卫生条件比较差的诊所接受治疗时被传染的乙肝病毒。 电影故事结尾所陈述的年代也正是我念高中的时候。所以看到电影后半段的内容,一下子勾起了我心中太多的回忆。 因为当时我每天都在和乙肝病毒携带者朝夕相处,再加上通过班主任的科普,使得我并不会对这个病毒有额外的恐惧心理,再加上每年的体检肝功能指标也一直正常,让我完全不会介意,日常在跟当时的女友和班主任接触的时候不会有任何心理障碍,我的同学们也是如此。 但是我也一定程度上可以理解他人对这个人群的恐惧,主要还是来自于未知。 别看我们现在大多数人都已经克服了对乙肝病毒畏惧的心态,但是只要稍微回想一下新冠疫情期间各种荒诞、离谱的见闻,那种对于阳性患者的过度恐慌、对于阳康患者的就业歧视,就应该可以大致想象当年对乙肝病毒的歧视现象。 而要知道如今是一个移动互联网高度发达的社会,尚且在新冠疫情的科普上存在大量的盲区和死角,更遑论十多年前面对乙肝病毒时,整个社会的医疗卫生科普的覆盖面了。 其实电影对于乙肝歧视的展现已经非常收敛了,更多是通过张博这个角色的求职经历以及彪哥帮忙代检的人群进行表达,很多歧视的内容也都是由对白来体现。 事实上,当时全社会对于乙肝病毒携带者的歧视是极为严重的,我的班主任曾经就在一堂课上分享过她自己的一些亲身经历,例如很多人是不愿意跟她一起进餐的,她最初在应聘教师的时候也遇到了一些阻碍。而我彼时的女友也讲述过她母亲的经历(她是因为母婴传播而被感染),因为携带乙肝病毒完全找不到工作,最终成为一名全职妈妈。 而关于代检,确实在那会儿也是非常普遍的现象,虽然我没有直接经历,不过也经常有所耳闻,相信年纪更大的一些朋友会有更加深刻的记忆。 的确如今也正如片尾字幕所示,国家已经通过文件命令禁止针对乙肝病毒携带者的各种歧视,但是这部电影依然存在非常深远的社会意义。 首先诚如一句台词所言“过去的如果就这么过去了,这个世界只会越来越糟”,因此电影所表现的这个议题值得被拿出来正视并讨论,尤其是考虑到曾经这个群体如此之庞大、歧视如此之深重,更应该好好吸取当年的教训。 另外,我们反对的显然不仅仅只是针对一种病毒携带者的歧视,而是反对一切歧视行为,片例如片中也顺带提到了诸如学历歧视。更何况片中的歧视现象依然以其他的面貌存在于当下的这个世界中,所以电影其实为我们提供了一个很好的窗口去看待这个问题,并借以电影的传播力来让更多的人来认真审视。 所以,在中国当下这样一个院线电影生态,现实主义电影普遍缺席,使得《不止不休》这样的作品是非常宝贵且稀有的。 当然在电影制作层面,其实也有诸多亮点。 印象最深刻的肯定是2处超现实主义画面,是这部作品的华彩乐章,直抵人心。 飘浮的笔代表着记者韩东对于记者理想的追求与坚持,而飘浮的报纸更是他对于正义与善良的体现,而片名更是对这样一种执著的肯定与强调。 我们知道有一些东西即便要付出巨大的代价,也应该去坚守,否则人心就会崩坏,世界就会崩塌,或许在最初的时候举步维艰,但是就像韩东坚定地站在正确的立场时,自然“吾道不孤,德必有邻”,会吸引到足够多的支持。 只是,最初的选择和坚守是需要莫大的勇气。 至于在表演层面,几个主要演员的选角都比较合适,白客天然有那种底层的“愣头青”气质,虽然喜剧出身的他,但是演起正剧来一点都不违和,跟角色非常贴近,让人信服。 而张颂文,自不必说,对于角色的气质展现肯定是到位的,只是略感有一些匠气。 这样一个师徒组合,在前半段的表演上还是颇有看点的。 因此,《不止不休》无论是在选题、视听还是在表演等维度都有其相应的亮点,特别是在选题方面,这样的电影真的希望可以多多益善,再来一沓。 我当然可以理解一些观众对于电影在情节和桥段方面的一些批评,只是在我看来这些缺点并不致命,而导演愿意选择这样的题材进行创作是非常值得鼓励的。 所以我真心希望这部电影可以卖得好一些,因为这同样是一部真正关注大众、为大众而拍的电影,只有这样的电影拥有更好的市场前景,中国的电影生态才会更加健康,电影才能发挥更好的社会功能和意义。
仅针对院线成片。
在当下选择这个题材无疑是一种可敬的勇气,而观众也因此看到了勇士的惨状:被拖延、改写,甚至去接受一些原本违背原则的东西。
可以从某种程度上发现本片与《药神》的相似性:存在一个相同的一个边缘人群(病患)共同体、一个为这个人群奋斗的孤胆英雄式人物,人物为此作出牺牲,最终改变了体制。与之不同的是,《药神》的人物是灰色的,承担的是违法犯罪的代价,做的是贩药救人的实事,因而作为一个健康人,徐峥能够自然而然的自洽于这个共同体中,与他们命运与共。而白客,一个记者,撤销了一开始揭露乙肝代检的稿件,转而希望(或者说要求)乙肝患者们向他坦白自身受到歧视的遭遇,自己将这种情绪(甚至不是受歧视的客观事实:受到了何种歧视、怎样的歧视,而是一种极易引起人同情和忽略重点的情绪)扩散出去,凭此就能改变患者的处境。这不能说是一种天真,而是近乎一种残忍;而他所受的代价,仅仅是失去了在体制内报刊工作的大好机会。
记者在本片中最终被定义为某种底层结社的二手意识领袖,逼迫着边缘人群站出来,而毋顾他们站出来的代价。本片选择“反歧视”作为中心任务,实际上是一种极其险恶的诡计:一方面,电影中所有的被歧视困境基本都是体制与法律层面上对乙肝患者的不准入政策,但记者所要对抗的,却被统统偷换成了普通人对于一种不甚了解的疾病的恶意。因此,记者本身成为了底层压迫底层的工具:他不对准造成矛盾的核心问题,不要求改变一系列不合理的规定,不要求社会提供对于乙肝疾病应有的知识普及;而是要禁止这种因为教育缺位、政策不公、管理缺失引发的大众对于疾病的恐惧和恶意,乃至取消人们为自身安全担忧的权利;把恶的产生和扩散、以及最终解决策略,统统锁定在了受害者和潜在受害者——也就是普通人当中,并且要求他们自己自发改变,以及承担后果。另一方面,记者因而失去了他应有的锐度和尊严,一个严守事实的态度是被贬低和不尊重的,甚至会沦为多数人恶意的帮凶。因此,这种职业操守的缺位和被替换,使得本片所描述的记者的核心行动欲望,或者说,记者的本质,不得不从属于一种朴素的、无处发泄的同情,从而近乎煽情和虚假。
最后,记者最终成为了某种煽动者——而这正是互联网时代人们对于舆论、意见领袖的样貌的基本理解:抛去事实而直抵共情,不问来处而肆意发泄,不问具体的人,具体的处境,却要改变天地。而底层人,无论是“病患”还是“正常人”,则都是无望的和盲目的,不得不寄希望于这样的领袖身上,希望他们挺身而出,用某种温柔话语,去感动那个above us。这不能不让人毛骨悚然。尤其在一种社会重大疾病行将结束的当口,去攻击一种对于疾病的朴素的、来源于无知的恐惧,无疑是要驱赶人们,赶紧忘记这种疾病,忘记因此遭受的不公和痛苦,乃至以上的东西。
对于一个价值观最大的侮辱和损害和侮辱,不是忽视、封禁和污名化,而是偷换概念,再加以歌颂。不止不休,本应是一种双关:一方面简洁地代表人文精神的某种操守、持续性和生命力;一方面某种暗指什么“不止”,什么便不能“休”。而本片所呈现的,正是英文译名The Best is Yet to Come,一个虚假而造作的幻想,哄人入睡,而让你忘记那双推动摇篮的手。
“这世上的事,有哪件事是跟我们一点关系都没有呢?”
听到白客饰演的韩东讲出这句话,心头还是震了一下。看惯了他在“万万没想到”系列里演呆傻痴萌的搞笑角色,突然变成一个像同学、同事、邻居的普通人,心底尚存梦想,挫折打击也没能浇灭他的心火,一直要往前走,就被这种人格吸引了。跟着电影开场,思绪仿佛一下子拉回到纸媒的黄金时代,每天有看不完的报纸杂志,关注不完的各类新闻事件,遥远地方发生的悲喜交加的事情牵动人心,自己好像活在蝴蝶效应里,联系密切、感同身受。
好久没看到关于媒体、记者题材的电影了,自媒体喧哗,流量为王,信息流向浩浩荡荡,人人都有观点看法,人人都像媒体人,记者似乎成了一个即将消失的职业。看到《不止不休》公映,感慨是难免的。二十年过去了,很多行业即将消失,世界变成了另外的样子。2000年前后,电影中故事发生的年份,很多人的梦想就是上新闻系毕业当记者,仗剑走天涯,妙笔担道义。那时出名的像《南方周末》《财经》《新京报》《东方早报》《南风窗》《凤凰周刊》等媒体招人都是攒了一大堆名校生的简历,不光能写还要能吃苦有冲闯劲儿。
当然,媒体招人要是光看学历,那肯定会丧失很多人才。那时很多媒体都是不拘一格降人才,奇才不问出处,有一种青年出自草莽江湖,博闻强识,书生意气,能放下身段,敢拼敢闯,灰尘仆仆地奔走,能写、能跑,社会阅历丰富,常常在调查记者里脱颖而出,《不止不休》里白客饰演的韩东就是这一款。很多民众关心的棘手问题、民生话题,都是由这样的记者去调查深入、持续叩问,很多突发事件背后的成因与谜团,都由他们拼图一般去探究,再形成完整的叙述公诸于众。他们确实改变过一些东西,比如“孙志刚”案。
以前语文老师在布置课外读物时,偶尔会叫学生去看看《南方周末》头版深度报道,《中国青年报》“冰点”周刊,CCTV的《东方时空》《焦点访谈》《实话实说》等时事新闻类报章杂志或者电视节目,关注社会动向,拓宽个人视野,为作文积累素材。小县城的惟一书报亭,经常要去抢报纸。周末下午蜷缩在宿舍的高低床上,摊开墨香扑鼻的报纸,读着那些带着温度的文字,感受着一幕幕人间悲喜剧,总在想象,这些记者长什么样,都是什么样的人?《不止不休》里的韩东以及他倔强的背影,符合我对这些记者的想象。
《不止不休》里韩东亲身经历的矿难事件、HBV携带者事件等,并非想当然的虚构,曾是确确实实的社会热门话题,像一根针一样扎疼过很多善良的人。那些被突发矿难掩埋的矿工,如果没有媒体介入,可能就消失在公众视野里无声无息。HBV携带者的升学、就业、婚育问题,一直是很多人面临的一个人生困境,记得那时考公进入面试,或者被大企业、机构录取的青年,因为这个问题拒之门外,没办法只能“自曝隐私”,借助法律发起诉讼的新闻屡见不鲜。就是因为韩东们孜孜不倦地介入,有些问题被正视,被讨论,被重视,一些东西成为常识,慢慢被大众所熟知接受。
有事儿找记者,是很长一段时间,全社会的一种朴素观念。电影《不止不休》没有神话记者这个所谓的“无冕之王”,他们不是不食人间烟火的超级英雄、正义使者。相反,他们一点也不万能,他们是普通人、凡人,在东奔西走、撰写文字之余,也要面对工作、爱情、家庭、人生处境的艰难抉择,有时显得很无能为力,迷茫裹挟着苦恼一浪接一浪袭来。直面逼仄生活带来的一次次考验,也许挺过去就是荣耀,退缩就会活成另一种人生。他们带着生活之苦上路,有一颗平常心和善意,所以能理解那些和自己一样被侮辱与被损害的人,被拒绝、误解也无所谓,写下来,发出去,让读者,让时间遴选、评断。
张颂文饰演的黄江,是老记者,老媒体人,他是韩东的另一面。很多事情没他首肯没法跟进,没有他修订很多稿子没法发出来,如果见报后报道捅了篓子,触犯了相关利益者,他要承担的责任更多。黄江那一句“你不要以为别人可怜,就没有错。做记者,同情心只会影响你的判断力。感想不是新闻,事实才是。”看似有些犬儒,给年轻人的热血泼了一盆凉水,其实他在讲一个记者的职业素养,不让廉价的激情影响立场判断,冷静地采访调查,客观地地撰写,才能接近事情本质。
王晶导演多年来扎根贾樟柯导演团队,一直担任副导演、执行导演之职,也许源于耳濡目染的参与和训练,他继承了贾导关注现实、贴近小人物的平民视角,《不止不休》是他独立执导的第一部长片处女作,尽管带着一些瑕疵,但主题发人深省,选角真挚动人,基本没有浪费这群人和这个题材。在角色们的爱与哀愁、进退两难背后,不能掩盖导演的个人心气和内在追求,期待他的下一部个人作品。
这世上的事,有哪件是和我们一点关系都没有的呢?
《不止不休》是由贾樟柯监制、王晶执导的现实题材影片,改编自原《南方都市报》记者韩福东(男主韩东的原型人物)的真实故事,讲述了2003年的中国,高中肄业的小镇青年韩东怀揣新闻理想,不顾家人阻拦离家来到北京闯荡,一路不止不休勇敢追寻自己理想生活的故事。
本片曾经于2020年9月9日在威尼斯国际电影节首映,因为种种原因,这部影片迟迟没有和大众见面。还好,时隔两年半,我们终于在内地院线等来了这部影片。
聚焦“乙肝歧视”、捍卫“新闻理想”,平凡青年为正义发声的故事在这个时代仍然是我们期望看到的,渺小但敢为,是现代社会弥足珍贵的“英雄品格”。
本期影片,【春天的放牛班】观影团共有22人参与,并给出了6.43的平均分。
给出好评的小伙伴认为电影题材加分,尺度不易,有好的议题和表达;给出差评的小伙伴则认为影片头重脚轻,叙事粗糙,整体节奏失衡。
但不管怎样,这部影片中的确还是有很多不错的表达和值得探讨的空间的。下面就一起来看看吧。
很多人会把《不止不休》和《我不是药神》拿来作比较,两部电影在主题表达上是有类似的点,不止不休的题材广度和深度其实不见得比药神差,但是呈现出来的效果却没有药神好,除了叙事节奏外,我认为还有很重要的一点是,它缺失了很多人物弧光,故事里看似人物很多,但群像塑造实在让人有些失望。
“大量的元素没有被真正的调用去涌向主题和人物,反而分散了主题和人物,如此以来人物的弧光去哪了,只剩下生硬的转折了。”——by Morning
电影的主角是白客饰演的韩东,这个人物是带着“理想的光”的。在“草根逆袭”这块上我和团员的意见一致,觉得确实是拍得不错的,“北漂”的经历和白客本人有重合,他的形象和演技也撑起了角色,尤其是在最后采访乙肝患者时,白客融入到了纪录影像之中,人戏合一,让人在那一瞬感觉到他就是韩东本人。“他每一个微妙的小表情都充满了故事感,写尽了挣扎于社会洪流中那根浮萍的顽强、坚韧、不屈。”——by raymexic
但韩东这个角色的设置还是会让很多人产生疑问,他为什么高中肄业?为什么会怀有新闻理想?他的身上有什么其他故事吗?电影太过流水账式的铺情节,让我们看不太到主角的成长,转变的点也太过生硬,“白客的私心作为理想主义的放大转折实在是被夸大了。”——by牛逼协会会长。
而被诟病最多的角色当属苗苗饰演的“小竹”,可以说是很久没看到过这么工具的工具人了。这个角色对于剧情推动几乎没有起到任何作用,不是女朋友,换成室友、房东什么的也一样。“既然女友本来就是丰富主角人物形象的工具人,为何不将镜头匀给室友,反而是对其轻描淡写。”——by鬈毛毛
当然,贾樟柯的客串还是贡献了全片唯一的笑点,张颂文的演技也让人满意。
“张颂文的戏真好,一个演员大热会更容易被观众审视表演细节,但他的戏就真是能令人很放心去看。”——by奔兔吉尔
一个人被歧视的后果是什么?就是你再怎么努力都没有用。因为你的某一种身份(血缘、籍贯、身高、疾病)可能是与生俱来的,与你的自由意志和个人奋斗都无关。歧视的意思等于否定一个人的自由意志和个人奋斗,因此歧视在本质上是一种令受歧视者绝望的力量。——韩福东《中国1.2亿人的反歧视主张》。
看完电影的第一件事就是去把这部电影中提到的文章找来看了。2003年的文字,如此有力,如此勇敢。而电影中韩东在网吧敲下这些文字之后一串串熟悉的QQ消息提示音响起,结尾报纸里文章的再现,都让人热泪盈眶。
“这片土地上曾经存在过一批这么有理想有坚守的人,让人感觉自己的生活被素不相识的他们用文字的力量守护着。”——by大宝鱼
影片的主旨是反歧视,在影片中我们看到了两种在中国社会非常普遍的歧视,乙肝歧视和学历歧视。反乙肝歧视,这是在中国电影中很难得见到的主题,也是我认为这部电影真正应该突出的主题,从开头串联到结尾的纪录片影像诉说出乙肝患者/乙肝病毒携带者的生活现状,是电影最珍贵也最打动人的部分。稍显遗憾的是在影片中把这个主线埋得比较靠后,显得头重脚轻。
“唯一可贵就是真实影像与伪记录,那里才是充满了百姓的生活,那里是记者和电影扎根并永远存在的地方。”——by要丸
“在现如今新闻媒体已成为上级的舆论操纵杆的大环境下,做人民喉舌的纸媒亦成为一个让人泪奔的点。”——byLáogon
办公桌上堆满报纸,发稿如打仗一般,凌晨睡眼惺忪起来赶稿子,揣着相机随时像“小偷”一样待命。影片中的很多细节都让人感受到记者行业的辛苦,黄江和韩东也算是符合理想中好记者的写照,探入事件内部,只为还原事实真相。韩东与记者前辈在酒桌上的对话让人陷入思考,“很多人刚入行时都满怀理想,但时间一长,记者便成了一份职业,希望你不是这样的人。”
我认为一个好的记者是需要有共情苦难的能力的,但同情心是否会影响对新闻“真实性”的判断可能是个值得深究的问题。
“从入职流程到矿难暗访抛出去的引子很好,记者究竟只能做到客观记录还是能通过笔影响时代?——by mdr skywalker
其实韩东的两则的乙肝系列报道就反映了这两者的平衡问题。针对当下“代检”这一犯错的事实我们仍要指出,但在后续报道中可以对怀抱的疑问进行探究。就像很多记者同仁说的,影片中的撤稿或许不是一个好的选择。
故事发生的年份是2003年,这是对很多来说有特殊意义的一年,影片用很多细节勾勒出的时代感让人身临那个年代,张博的宿舍,韩东的出租屋,报社的办公室都十分符合现实,场景、道具、服装各种细节可谓是非常用心。
“从场景设计的细节以及服装造型上都让人足够沉浸,立刻将人拉回2004的时代质感。”——bywild life
再说回2003年这个年份,爆发的非典刚好与现实形成了某种互文。而乙肝科普夸大了其传染性导致世人谈“乙肝”色变,是不是也特别熟悉?可能这就是影片在过去三年无法面世的原因吧。
2003年的冬天三个年轻人看着烟花许下心愿,2003年中国第一艘载人飞船神舟五号飞向太空,韩东浮在空中的笔杆和影片最后没抓住的报纸也像飘向太空的理想,遥远但珍贵。
“喜欢那种梦境的神秘时刻,飞天梦和笔杆子梦都属于中国梦,不该有高低之分,总归还是有意义的。”——by 理易封
虽然影片有着诸多的不完美,但在后疫情时代能看到这样的作品还是蛮感动的。《不止不休》的英文译名是“Tne Best is Yet to come”,最好的还没到。我们怀念那个纸媒的黄金时代,而未来,文字还能有改变世界的力量吗?曾经的新闻记者写下反歧视主张,而如今,面对不公平的歧视事件我们有勇气反对吗?
歧视不止不休,反歧视同样不止不休......
以下是观影团团团友的全部点评 :
@铅纸鹤7.5/10
如果我没记错的话,贾樟柯演了本片唯一一个坏人吧?
@牛逼协会会长 5/10
20年平遥技术原因,21年才拿到龙标。野心很大,试图构建起一个药神的奇迹,但无奈头重脚轻,更多的角度则偏向于塑造一个完美的理想主义者的形象,而忽略了奋斗的结果和新闻工作的本质。在过去的年代,纸媒曾经辉煌过,亦能成为理想主义者的精神庇护所;但即便再牛逼的才华,不为五斗米折腰也是不太现实。同为北漂,我羡慕起他能租得起北太平庄附近的合租房,同作为新闻系毕业的学生,也更羡慕其踏入专业领域的才华与机遇。不是说新闻工作者不能有私心,但白客的私心作为理想主义的放大转折实在是被夸大了,人言虽可谓,但人微亦言轻,这也是本片头重脚轻的根本原因。规定并不会因一时的言论而马上改变,而是需要时间去缓冲负面所带来的不利,毕竟我们生活在太平盛世,懂的自然都懂。
@大宝魚7/10
感觉像在看侏罗纪公园,中国的调查记者像恐龙一样在大银幕上复活,让人欣慰这片土地上曾经存在过一批这么有理想有坚守的人,让人感觉自己的生活被素不相识的他们用文字的力量守护着。在今天看来的童话故事却真真实实地发生在过去,说不清楚针对被贴上标签的不同群体的歧视比起二十年前是加剧还是减少了,我只是希望我们能生活在调查记者被尊重公民的权益被保护的年代,一个不止不休不必被看作童话的年代。
@小植野7.5/10
符合我对于导演首作的想象,稚嫩、不够成熟且有表达。对于唤起我们这代人对于20年前的记忆,那些大事件背后的,那所城市背后所承载的,简简单单又饱含情感,从太空飞天新闻的第一处钢笔失重,到结尾的报纸。像是执笔人把他手上的笔写成了报道还了字幕上的后文,想法好但处理太稚嫩,有浪漫无实质的推动。还是主角终于从采访录像的旁观视角到出现在录像之中,亲身参与才能够切实体会,歧视不止不休,反歧视同样不止不休。
@负一级特工7/10
被客串的贾樟柯笑晕。真实事件改编是加分项,从“挖掘事实”到“挖掘真相”的转变是人物成长的清晰脉络,也是社会新闻与舆论领域中“不止不休”的议题。不过影片的节奏或许有一点问题,叙事和情绪输出交错得有些频繁,并且除了新闻行业,影片还借00年代的北漂状况投射了疫情、就业、考研等现实社会热点,导致观感上会觉得有些“不止不休”了。新人导演没有选择过度煽情,值得鼓励,不过或许还需要吸纳一点《我不是药神》中的商业片拍摄逻辑来提升观感。
@奔兔吉尔 6.5/10
节奏失衡,口型对不上,剧作问题也不少,但有种置身纸媒时代看世界的朴素之美。面对这种题材,观众又何尝不是同理心占据上风呢?有些事总要有人去做,能拍出来就已是一种胜利。片中最令我感触的是酒桌上媒体前辈的那句话:「很多人刚入行时都满怀理想,但时间一长,记者便成了一份职业,希望你不是这样的人。」原来,在这片土地上,良知好似需要与理想主义挂钩,才能保持一个人的初心,这是多么恐怖的事。「记者是无冕之王,编辑是看门狗、把关人。」收拾着行李准备回家却突然收到乙肝患者们的QQ消息,很多事就是这样,在悄无声息间便已产生影响,于是这部戏此前在真相揭露上的轻描淡写便都合理了,像它的英文片名一样,保留了一份理想主义,很可贵的结局。张颂文的戏真好,一个演员大热会更容易被观众审视表演细节,但他的戏就真是能令人很放心去看。
@理易封 7.5/10
电影展示了一种理想状态,小人物可以逆袭,歧视可以消除,制度可以被改,而且整部影片头重脚轻影响观感,小人物逆袭拍的很好看,但到了真正主线反倒简化了,在影像质感上下的功夫还是挽回了一些损失,喜欢那种梦境的神秘时刻,飞天梦和笔杆子梦都属于中国梦,不该有高低之分,总归还是有意义的。
@Morning 4/10
可惜了。从制作上说,场景服装道具都是上乘,导演却没有利用他们讲好一个故事,我常常陷入看着白客衣领上的毛球沉思——这些他没有用到。对于这样题材来说,本片剧本堪称灾难,仿佛只是一稿水平,只要花心思去修改也不至于如此,大量的元素没有被真正的调用去涌向主题和人物,反而分散了主题和人物,如此以来人物的弧光去哪了,只剩下生硬的转折了,张颂文看重的白客的优点,好好表现了吗,光是击打这一点就能写出英雄,但故事的后半段非要用情绪驱动,韩东是,姚主任的陈词是,李海彪和女儿也是,理想不是任性,更何况根本没看见韩东或者说他代表的背后牺牲了任何,这样仅仅就是乙肝携带被利用做了苦情点。对于苗苗角色,编导呈现了创作孱弱,一位女性角色写她打扫、负责伙食已经很工具化,倒数两场戏甚至还睡着了。可见没有一个元素被好好的对待。
@野凡 6.5/10
河水被镉染红,旷工被封口费封在井底。人们的平等因一纸医检被迫拆卸。为题材加分,故事讲述的事件是有意义的,放置在眼下的环境是值得称赞的。但作为一部影片而言,从叙事节奏到角色设定及演员表演,都存在一定的问题。韩东作为一个关键的角色,从一腔抱负到顿悟觉醒,演绎得有些木讷。而作为二番女主,苗苗的角色居然对剧情的推进毫无作用,删掉她之后对剧情不会造成丝毫影响,这就不得不令人质疑安插这样一个角色的目的了。全片最后也只剩下两点可看,一是题材可贵,二是余力为的摄影。
@几点奔马 7/10
很怀念那个纸媒时代。电影尺度如此实属不易,虽然蜻蜓点水,但也足以热泪盈眶。我相信导演最终呈现的绝不是这样的残作,因为黄江和韩东的角色塑造明显是孱弱的。尤其是张颂文演的黄江。写人的失败或许也是审查原因,亦或是能力,不得而知。但能看到这样的电影出现在大银幕上,已然真是振奋人心了。(我都不好意思说我也是学新闻的)
@raymexic7/10
现实主义的成功诠释是本片最成功的注脚,用微弱的力量让社会从下而上发生颠覆性改变的故事永远具有极为强大的情感力量。但一部成功的影片仅拥有这样一点还是远远不够的,显然本片在情节节奏处理上的火候明显不够,一个明显可以成为一气呵成的故事却在导演处理下变得节奏奇怪而跳脱,在关键处的转变缺乏说服力,却在很多无用的地方用上了大量多余的笔墨,实在是太可惜了。不过演员的表现极有张力,尤其是白客,他每一个微妙的小表情都充满了故事感,写尽了挣扎于社会洪流中那根浮萍的顽强、坚韧、不屈。
@MinamiFans4/10
明明想反映那个时代环境下部分群体的焦虑,但实在挺不能忍这么毫无节制的虚焦镜头只对准几个人的拍法,更不用说剧作上除了男主全员工具人的讲法(张博学法律这点感觉可以再挖)。导演大概也不知道怎么收尾,就用一个很“电影节电影”式的超现实镜头来实现,但这样我却感到更悲观了,毕竟,理想(最后的头版)总是遥不可及,我们是不是应该放弃。
@亲切的昊子 6/10
社会意义远大于电影品质,电影问题不少,最主要还是韩东的塑造,面对上头版转正和放弃一切为弱者发声的两难抉择似乎看不到多少纠结,韩东的逆境看起来也没有太难,导致结尾的成功十分缺少力量,不痛不痒的戛然而止。前期很写实,后期很刻意,新人导演的生疏和想当然一览无余,不过院线还是很需要这种类型的电影。
@𝓙𝓸𝓴𝓮𝓻 𝓐𝓲𝓻𝓭.🌈 7/10
现实主义题材很稀有,但是明显看出来为了过审而变得不够深刻,变成去重现那段时期了。反歧视这条路道阻且长。纸媒,乙肝都是童年的东西了。
@Láogon 6.5/10
在现如今新闻媒体已成为上级的舆论操纵杆的大环境下,做人民喉舌的纸媒亦成为一个让人泪奔的点。不过很不喜欢这部电影对女性角色的设定,从安抚情绪到亲口喂食,简直把“一个成功男人背后都有一个女人的陪伴"的价值观打在屏幕上,让人非常不适。
@mdr skywalker 7/10
服化道和布景非常还原03-04的时期(板房,小灵通,杨利伟上天,口罩),摄影和配乐有亮点,从记者的角度切入的想法也是对的,但是碍于导演自身的能力还是没有想清楚究竟是要表达什么主题,前半部分从入职流程到矿难暗访抛出去的引子很好,记者究竟只能做到客观记录还是能通过笔影响时代,当过渡到乙肝携带者反歧视的命题时过分强调了受害者的痛苦,对于记者在其中的价值讨论弱了很多,白客在最后的情绪爆发也没出来,导演纪录片式的处理有点弱化了情节冲突,导致电影有点平淡了,这点和《药神》相比逊色了不少。纸笔的超现实的处理和结尾点过于理想主义了。
@wild life 7/10
期待有点太高,落差未免有点太大
只能说幕后班底活活救了片子一命,从场景设计的细节以及服装造型上都让人足够沉浸,立刻将人拉回2004的时代质感,余力为的摄影太强大了,偏纪实的风格代入感十足,没得挑。
白客演技挺炸的,但是这个角色有点太超现实了,导致他演的是个“角色”最后演出来的不是一个“人”他的道德层面几乎有点完美无瑕,不太能接受这样的角色设计,以及苗苗那个角色写的也太可有可无了,唯一一个主要的女性角色竟然是在这当妈一样伺候男主,非常的无语。
总的来说算是能看吧,但片子节奏比较失衡,情节点比较散,内容太多但是拍出来的都比较平淡,或许把这片当“审查教科书”看或许能更有意思点。
@要丸7/10
整片就同失重的钢笔与报纸一般,充满了理想主义的魔幻。片子是好片,从摄影开始就是一部佳作,高亮度与真实影像交织,视觉上非常饱满。但情节过于顺利和简单,就是理想主义者的一路高歌,丝毫没有对试图讲诉真相的记者有深入刻画。在这里其实看不到无力的现实、不公的系统,碰撞的矛盾。正是这种不痛不痒的描述让最后的反歧视发声也不具有热血与力量,就跟高饱和颗粒感的影像一样很恍惚。唯一可贵就是真实影像与伪记录,那里才是充满了百姓的生活,那里是记者和电影扎根并永远存在的地方。
@Rábano 7/10
质感不错,就是虎头蛇尾,如果全片是想推出“反乙肝歧视”的论点,那未免有些靠后了,节奏不是很对劲。但这个年代,能在影院看到一部这样的现实主义题材电影,实属不易。
@tangerine 6/10
很喜欢本片的英文名,为什么不止不休,因为the best is yet to come。虽然真的是非常,非常的理想主义,随之非常,非常的煽情,叙事上有点过度了,但是记者大概也确实是这个世界上理想主义最重的职业了,哪怕很多时候什么也改变不了,但真的改变一些东西的人,多的也就只是那微不足道的一腔热血而已。
@鬈毛毛 4/10
(TIFF)远比药神要轻松,也完全是两个概念,不需要观众费劲进行道德选择。既然女友本来就是丰富主角人物形象的工具人,为何不将镜头匀给室友,反而是对其轻描淡写。重要部分竟然也敢走流水账,还不是因为前面为了塑造人物乱七八糟讲太多,类似这样的问题全部直接摆开在观众面前,真是太傻了…只是赢在你边看片尾边忍不住思考本片背景时都会鼻头一酸,实际还是软绵绵的一拳,(不过像老师上课说的,counterargument一大段,rebuttal一句话,真的大无语)
最后,感谢大家对本次牛班周限定的大力支持!下一期将呈现由优质团员@叶底藏花
带来的《铃芽之旅》的影评,敬请期待!
往期周限定可以在这里看到:
周限定片单://douc.cc/2NyUXk
周限定长评豆列://douc.cc/1KfhaP
【春天的放牛班】生生不息,永远在路上~
毫不夸张的说,几乎所有医学生都对乙肝有科学的认识,我也不例外,这在一定程度上影响了我对电影情节的代入,因为我无法理解人们的歧视,而且现在大家早就淡忘了这个病毒,甚至可以说是缺少了对这种病毒应有的重视。在新冠斗争轰轰烈烈地结束,甚至甲流都开始流行的今天,我们有必要拍一部或者看一部关于乙肝患者生活的电影?视点是不是过时了?我走出电影院的时候一直在考虑这个问题。
若要探究这个问题,我想从影片的创作风格开始,试图挖出导演的创作意图。翻开“新人”导演王晶的履历,我们可以看到他作为贾科长的副导演已经入行很多年了,参与创作了许多佳作名片,所以说这部片子虽然是处女作但是在整体质感和调度上相当成熟,“久经沙场”甚至可以形容他了。把和真实患者的采访(窄荧幕)和故事片有机地穿插,并在前后形成了巧妙的互文,而且极为自然,值得学习。而且在关注主事件的同时,影片准确地反映当时的大环境,北漂,非典,人们迷茫又挣扎的状态展现的特别好,那种现实主义尺度的拿捏很老练,故事不沉闷却有让人觉得真实,尤其前半段特别有贾科长的质感(客串那块笑死我了,哈哈哈哈)。在镜头的调度方面,在白客刚开始进报社对于纸媒工作的展现高效而又有美感,一边是刷刷出版的报纸,一边是焦头烂额的记者,调查矿井时的紧张氛围渲染,剪辑凌厉,节奏完美。还有转场和焦点的转移,能看出是团队精心设计的,具体说不清是哪里了。配乐我也很爱,不满还很有记忆点,加的几首摇滚也恰如其分,演员就不用说了,尤其喜欢黄老师和张博的扮演者,白客自然也是很好的。特别有趣的是,王晶两处用了魔幻现实的表达,真是贾科长的亲徒弟啊,也算是借机懂了贾导电影里的魔幻现实的处理。
很凑巧的是,我在假期观看了他“师父”贾科长的《三峡好人》,大体对贾导的影像风格有了个简单的认识。贾导谈及自己的作品时曾说过记录现代的历史的作品屈指可数,他想记录现在这个时代,他说到,也做到了。三峡大移民这个史无前例的大事件不再淹没于长河为人所遗忘,或者成为博物馆中一行行冰冷的文字,而是成为一段生动的,流动的影像,一个动人的感伤的故事,一代人的回忆,保存了下来。这里有面朝黄土背朝天的搬迁工人,有清贫却充满理想和斗志的考古队,有茫然若失的夫妻,有可歌可泣的江湖人,他们都住进了观众的心理,永远不会被上涨的水位吞噬。
我想说,《不止不休》这部电影不仅在影象风格上师从贾导的电影,创作动机也是与其颇有渊源。这部电影记录了2004年北漂人的艰苦和天真,对乙肝患者曾经的长达几十年的歧视问题,纸媒时代的新闻业,虽然今年是2023年,那么就该遗忘2004年的他们,我们了吗?2004年,是存在过的,记录它同样有意义,即使电影人其余什么都做不了,也该像电影中张颂文说的“记录下事实”。
没有什么与我们无关,我们不应漠视,发声,记录这个时代不仅是传媒人的责任,不仅是文艺工作者的责任,更应该是我们一代人的责任。
乙肝歧视时代的结束已化成了血泪,可是新冠呢?艾滋呢?人们什么时候能正视自己和自然呢?遗忘啊,你让人们享受到了琼浆玉液的甜蜜,却不让人知道鸩酒才是你的真面目。
时隔两年半,再次在大银幕上看完《不止不休》。当片尾字幕缓缓升起,我仍然和两年半前坐在平遥小城之春厅时一样心潮澎湃。只是这一次,又多了很多感慨。想到了很多事情。
我想到四年前看到《不止不休》先导预告片时的好奇。想到两年半前如何历经坎坷终于在平遥影展看到了《不止不休》亚洲首映的激动心情,当时影片放映结束后,影厅内数百人热烈的掌声至今仍然回响在耳旁。后来在机缘巧合下我有机会能和此片的编剧黄苇、导演王晶和陌陌影业的伙伴们聊上几句,表达我对影片的喜爱。我为他们能做出这样一部良心的电影而感到骄傲和敬佩。
三年来,我一直期待着《不止不休》的公映。也多次向身边的朋友推荐。如今,影片终于即将登上全国影院的大银幕。我不知道其他观众看完影片想到了什么。我想到的是曾经买过的那些《南方周末》报、最近这些年头的所见所闻,以及最近阅读的书籍《我要活下去》。
在2020年平遥影展第一次看《不止不休》时,我最喜欢的是主角韩东和记者黄江奔赴山西暗访矿难事故的戏份。曾几何时,我们经常能在《焦点访谈》《新闻调查》电视新闻节目和《南方周末》《南方都市报》纸媒上看到对违法乱纪案件的深入调查,记者冒着风险奔赴事件发生一线进行暗访、调查,将黑暗和罪恶曝光于天下。那是早已逝去的纸媒的黄金年代。感谢《不止不休》,让我做了一场梦,仿佛回到了曾经每周必买《南方周末》的日子。带领我们重回那个尽管艰难,仍有良心媒体、勇敢记者践行并坚守着舆论监督的年代,将新闻理想主义的光芒投射在当今这个鸠占鹊巢、指鹿为马、新闻已死的纸媒祭坛之上。
但在两年后的二刷,我对影片的观感有了变化。我更关注到影片中对乙肝病毒携带者受到歧视状况的深刻表达与批判。
电影《不止不休》的剧情由2003年的报道《中国1.2亿人的反歧视主张》改编而成。没有削减现实力度的喜剧元素,也没有用力过猛的煽情。只有乙肝病毒携带者受到的真实歧视状况,以及记者为报道真相而付出的努力和代价。
背景年代设定于2003年的《不止不休》拍摄于2019年底。这些年,我们看到了太多悲苦,也看到了太多不公。影片中乙肝病毒携带者在就业、婚姻、教育等社会生活中所受到的各种歧视悲剧,屡屡重演。影片主创巧妙地用类似纪录片的手法,将一个个乙肝病毒携带者的访谈穿插在片中,克制住同类影片容易犯的煽情做作的毛病。
在这些年里,我们也见到很多不幸的人,和影片中的乙肝病毒携带者一样,身上被贴上了各种残忍的“标签”,一些居心歹毒的人对着从不知何处泄露的信息,肆意地讨论、造谣感染者的私生活。这个女人跟多少多少男人见过面,那个男人去过多少多少娱乐场所,那个女人一看就是从事不良工作的……造谣一张嘴,辟谣跑断腿。在这个角度上,《不止不休》的内涵还和最近上映的《保你平安》有了互文。
电影中有一句台词:“感想不是新闻,事实才是新闻。”记者不能被同情心牵制。那么,建立在事实与人文关怀之上的报道,难道就不是新闻了吗?社会需要正义,公众需要良知。如果舆论不正呢?如果部分规章错了呢?小小的记者在这样的时刻勇敢地站出来,承担起报道真相、为民请命的职责,为这些受到不公对待的人群扛起反歧视的大旗。这样的报道不仅是新闻,更是优秀的新闻!
从私人角度来讲,身为一个近十年的北漂,我对影片主角的北漂生活和心态很有共鸣。片中男主租住的楼房布局和我所居住的老小区如出一辙。男主角被带进的“北太平庄派出所”正巧也是管辖我这一片区域的。男主屈身于群租房厨房旁边方寸大小的狭窄空间里,而我来北京的第一年,也是住在一个只有8平方米的小屋中。对影片布景的细节,我深有同感。
此前,我没怎么看过白客主演的影视作品。知道他是因喜剧而火。他参演的《被光抓走的人》是我认为那年最好的华语片之一,但对他的表演仍然没有什么印象。在《不止不休》里,他的表演并不算突出,但可说是扎实稳健的,是能立住角色不“塌方”的。这部实打实的佳作或许能成为他证明演技、摆脱单一的“喜剧”标签的起点,在演员之路上收获更多关注和认可。
影片的配角也更令人难忘。说起影片的“最佳表演者”,那非张颂文老师莫属。我已经在《风中有朵雨做的云》等电影里看到了张颂文老师炉火纯青的演技,在《不止不休》中他更是举重若轻。他饰演的资深记者“黄江”出场的首个戏份便是灰头土脸的邋遢造型,风尘仆仆地赶回报社编辑部,但又不失记者的专业性与由内而外透露出的风采。面对同事拉他出来做会议矛盾的“挡箭牌”,他应接不暇的样子还有些窘迫。一下子把黄江对工作尽职尽责的“老油条”记者形象立了起来。电影中,黄江能慧眼识珠,发现男主韩东的才华。在办公室,敢于向领导拍桌子要头版,要报道机会。在矿难事故的暗访现场,黄江做事细心,故意把买来的衣服弄脏弄破。跟着矿难受害者家属走进宾馆旋转门,瞬间入戏抹起眼泪,同时指示韩东找机会寻找相关证据。几个连贯的动作在张颂文的演绎下一气呵成,演技令人钦佩。
不过,影片中最让我感动的角色并不是韩东或黄江,而是配角“彪哥”和“姚医生”。他们刚出场时,作为男主角韩东暗访的、实施“不法勾当”的调查对象,似乎是负面角色。但随着剧情的发展,他们的形象逐渐立体而生动。彪哥冒着风险帮助他人在乙肝体检报告上作假,让乙肝病毒携带者看到了生活、就业的希望。姚医生并非利益熏心,而是不忍心看到彪哥的女儿“七喜”因感染乙肝病毒而不能上幼儿园,才伸出援手。只收彪哥的鸡不收彪哥的钱。片中姚医生在车内向韩东自白的那场戏,演员那段带有哽咽的念白让我眼睛一红,差点潸然泪下。即使是二刷,还是能被影片传递的这种底层小人物的关怀而深深打动。
二刷《不止不休》后,我不由得想起最近我阅读的韩国作家金琸桓写的纪实小说《我要活下去:韩国MERS风暴里的人们》。这部作品也是站在病毒感染者的立场,心疼地为他们撕下一个个贴在身上的标签,愤怒地为他们发出反对歧视的呐喊。主题和《不止不休》异曲同工。影片里为记者和乙肝病毒携带者群体发声的精神内涵很像此前公映的、获得高口碑和票房的电影《我不是药神》。我希望《不止不休》能够获得与其质量匹配的,更高的舆论关注和票房成绩。希望影片的公映能让人回想起纸媒黄金时代的同时,也引起对现实更多的反思。
TIFF20,6.3/10,现实主义的选题挺好,有一帮大咖帮忙让影片整体质感以及音乐都提高了好几个度,把整部片子水准拉到及格线之上。白客前半段演的不错,后半段有点拉垮,宋洋和张颂文还是很稳,苗苗有点打酱油,贾樟柯客串的煤老板拿捏到位。内容上想表达的有点多,中间纪录片式的视角不断切入打断情绪,以至于最后的高潮部分仅仅变成“生理”上的高潮,达不到精神共情。相比影片本身,映后贾樟柯的QA反而更有趣些····
前半段挺好。但小竹的设置分明是可有可无,当一个角色对整个剧情起不到任何作用时,这个角色就是极其失败的!男导演们一如既往的批量生产单调、乏味、没有任何价值可言的女性形象,让人恼火!韩东提两个重重的行李箱在前,小竹两手空空在后,现实生活中不会是这样,极其恼火!她既不能作为韩东留在北京拼搏的理由,也没有主体性的价值,仅仅作为一个吸附形象存在。塑造了这样的女性形象,只能说明创作者们对女性的想象还停留在上个世纪,够让人恼火的!😡后半段,三言两语(一种站着说话不腰疼的傲慢话术)就说服了一直以来被歧视的群体,毫不费力就聚集了群体力量,未免太容易了点?整体显得头重脚轻。
开篇就提到暂住证,眼前一亮,让我想到《被收容者孙志刚之死》,这篇报道可以说是我的新闻理想基石了😭现在回看,21世纪初期的记者简直是神,谢谢电影带我回到那个热血年代,矿难、代检、站街、医疗黑幕、行贿受贿,什么都能写,写了都有用,记者的笔应该是刀剑,而不是礼炮。
4.5 结尾泪奔。众多不可说中仍有值得讲述的,时代表达非常鲜活。制作质量和团队堪称中国顶配。向导演和科长致敬。
张颂文一出场我就泪目了,看他风尘仆仆穿个旧皮夹克,带着报业黄金时代的气味回来,为自己失落的遥远的曾经真实存在过的新闻理想,哭。
太刻意了…工具人苗苗一句“我们来北京不是来干这个的”太刻意了;白客冲着镜头笑着吃东西太刻意了;朋友离开北京的离别戏太刻意了;临近结尾处白客的演讲也太刻意了…就显得没那么真诚。讲的也有点杂,本来讲记者为主体,聚焦报道真实与伦理道德,乙肝又变成主体,最后白客又结合自身来了一段身份认同的演讲,反而“真•主体”本身的报道显得没那么突出了。中间穿插着纪实影像,临近最后告诉我们这些纪实影像也是后期拍摄的,就有种被骗了的感觉。不过张颂文和贾科长刚出场的时候真好。大波浪客串,结尾一首joyside ,一首大波浪,乐队实火。
前半段铺陈了太多内容,北漂,暂住证,矿难,卖血,乙肝代检,新闻业内部的竞争与黑幕…到后半段只剩下关爱乙肝病人,像是卫生部关于传染病的科普宣传片,结尾太仓促,整体看下来感觉什么都说了但又什么都没说。有些台词和镜头太过刻意,苗苗和白客在出租屋抱在一起和白客被乙肝病人围殴躺在地上质问他们为什么逃避然后彪哥出来道歉这两段,刻意得头皮发麻。白客写稿的时候笔飞起来和最后报纸飞起来这两个超现实镜头,感觉像是在用一种拙劣的技法在表达一种并不需要这样表现的情感,因为剧情很简单(尤其到最后),情感也很简单,这样表现反而显得多余。
是部好电影但是配乐过度密集很影响观影,像“药神”一样的类型片出发点都是好的但是这种过度强调文本而忽视影像的趋势让电影变成一种工具,我总是相信一部好的电影是让每个人看完有不同感觉的
“在这世上发生的事儿,有哪件是跟我们一点关系都没有的呢?”作为一个报社几十年老记者的女儿,一个曾经怀揣新闻理想、考入中传,如今却离理想主义时代越来越远的记者,我从韩东初入报社实习开始,看得几度泪目。电影有遗憾的地方,但在国内能看到这样的题材令人敬佩。张颂文老师太棒,继风雨云后又见出神入化的演技,跟白客的师徒对手戏也很精彩,科长又圆煤老板梦。新闻和电影都有可能改变现实,希望以后这样的国产片能更多一些。
除了结尾过于仓促非常优秀了,越来越严峻的大环境里能出现这样一部电影,做到了聪明的激流勇进,另对中国人来讲还多了一份千禧年的nostalgia
选新闻主题,走写实路线,但由于不敢直白点明、塑造对立面,全程有种对着空气打拳的感觉。最后结局更是离谱,时间一到马上叛变表忠心是吧??
1.女主角完全沦为挂件2.乙肝到底是个什么病?当医生在车里说出三项传染途径时,我心都凉了,那么这和艾滋病区别在哪儿呢?这一区别不挑明,没有给观众做好心理疏导,作为商业类型就是失败的3.让理想主义者的坚韧成为天真,胜利成为奖励。
要是这片子看了一半我就有事离开影院了 我会念念不忘 可惜我看完了
特别讨厌韩冬站在门外指责乙肝病人“懦弱”那场戏 期待值太高 又又又一次落空
质问乙肝病人为什么逃避问题真给我看笑了,尤其这还是个设定为对大众极具同情心所以撤稿的记者,非常有讽刺性。
不平则鸣,不止不休。愿有一天当你被阴霾笼罩时,会有韩东替你发声,更愿今后的每一天,你我都能成为“韩东”
在我看来,电影有三种,一种是“怎么能这么好看”,另一种是“怎么能这么难看”,还有一种是“本可以很好看的”,这部电影属于第三种,最主要的原因出在剧作上,这么好的题材好可惜。
年度华语电影预警,在电影院里哭成狗,年初还许愿过想看到中国的新闻戏,没想到下半年就实现了。在华语影人面对权力的倾轧都不得不集体噤声之时,仍然有人迎难而上,用电影为弱势群体发声,影史也一定会为他留有一个位置。
导演与制作团队是真的挺厉害. 在表达、市场、审核等各方面之中做了权衡, 结果还是令人钦佩的. 3.5, 有几场戏实在不是我的口味. ( 科长演戏真不错! ) ( 感觉要大卖 )
省流:我真的so sick of厌女导演。感觉像一篇在导师指导下选择了一个小切口的社会问题,安全得体,中规中矩,点到为止的毕业论文。处处有我不是药神的影子,男配和王传君长的也太像了,昏暗的灯光下众人在巷子里发声的场景也像…然而又没有那么刺痛、深刻、震撼、有力。最让我不适的就是苗苗这个花瓶工具人角色,作用就是撅着嘴看男主、给男主当妈喂饭、帮男主买报纸喊韩东你看,为什么导演要设置这个角色啊?有什么必要吗?选张颂文是提前押宝了,但是给张颂文的戏份也太工具人,就是扯工作证烘托人物形象,推动剧情发展。。。男主为了心中理想放弃头版,放弃工作,被房东不提前通知就赶出去,一个无论如何落魄都陪在身边的美丽贤惠女友,最终还原真相,buff叠满了,虽然想不到这个题材别的拍法,但是如此平庸还是有点失望。