无形杀

《每周影评》的电影节那期，提到过这部影片，小北的评价是爱看不看。那期节目中雅荻采访了一位国外资深的影评人，很可爱的老爷子，会讲中文，一直关注着中国电影。对《无形杀》表示喜欢，更认为《一年到头》是去年整个中国电影最好的一部国产片。

《一年到头》和平有放过，早上十点，曾经差点看到。《新民晚报》曾撰文说这部影片的档期有问题，一部拍给回家过年人看的电影，却在大家忙着回家的时候上映，自然没票房……

《无形杀》蛮多笑点的，现实题材，结合了很多网络事件，很多地方会让网友觉得亲切。但始终觉得差了一口气，无头女尸的悬念最后揭晓……搞半天根本没啥子凶手，让人空欢喜。

后面一排的“评论音轨”，对本片非常不屑。一会儿说演员演技太差，像学生作品；一会儿又说哪里太假……我靠，国产片拍成这样，可以啦。学生导演的作品，您肯定没看过，上戏跟上大的短片，那叫一个90后啊。

活动最后，见到了本片的制片人解晓东先生。现场互动，问了他两个问题。一是关于档期的，二是关于字幕的。他爆了《一年到头》的料，并表示8月28日已经是避了又避的结果，再往后就到宣传建国60周年的档期了。

另一个关于字幕的问题，他解释说是由一个美国人跟一个英国人翻的，而且两人都各自娶了一个中国的妻子。至于那么多脏话，是为了宣泄情绪。临走之前，在门口我又问他小北跟雅荻这两个影评人如何？他回答得很妙，坏人中也是有好人。再问他前两部影片有否亏本，他说都小赚一点……

9.8.17上写于外公家

      还以为是部武侠片动作片或惊悚侦探片，没想到却是一部挂羊头卖狗肉的社会伦理片。与时俱进的探讨了一下网络正义和网络暴力的辩证统一的问题。但除了片子的主题之外，故事情节、演员表演、摄影道具等等，实在是不敢恭维，太一般了。尤其是录音，许多地方根本听不清说的是什么东西。
    看在内容主题的面子上，给个3星吧。

该电影讲的是当年震惊网络一时的“铜须门”，据说是某网络游戏工会的会长勾引良家妇女，结果被该妇女的老公发现，并把两人媾合的信息上传到网络中，引发网民无尽的人肉搜索。现实生活当中结果怎么样，不得而知，但改编自这个网络事件的《无形杀》却告诉我们，这种人肉搜索，以及一系列从网络溢出实际生活空间的追踪事件，导致了悲剧收场，那名出轨的妇女最后投奔大海，去到一个没有网络的，没有无数眼睛监察审视的空间里面。 电影最出彩之处在于，它还能够指出关涉到整个事件当中的第3方，来自一家社交网站的一场营销策划，这场营销策划与整个人肉搜索，男女之间的爱恨情仇纠缠在一起，在其中，形形式式的人物怀着各种目的跳入或被抛入这条故事流里，在彼此碰撞和互动当中，共同生产出这个悲剧的结果。

依赖实证材料来做社会科学研究，最难做，也最出彩的地方莫过于找到这个隐匿在社会现象背后的第3方，现今世界，我们已几乎不能想象事实就如表面看起来那么简单，真相的揭开，必须依赖一些普通人所不掌握材料，也必定存在暗自用力的第3方力量。而在这部《无形杀》里面，即使它完美地解开了所有的谜团，但最终还存留一个疑问：这只是导演和编剧一个对象化的产物而已，这是他们用逻辑推理搭建的一个故事世界，这可能是一个完美的破案，但永远都无法在实际生活当中复制。需要永远要记住的是，符号世界与真实界之间，永远都存在着一条不能被僭越的鸿沟，尽管偶尔，上帝可能会化身出某个人某件物，短暂地出现在你的周围。

我曾今用实际行动玩过一场找寻“真相”的游戏，最终的结局真如卡夫卡写的那部《城堡》一样，虽然你可能已经掌握非常大量的材料，接触过很多很多的人，但实际上你永远不可能见到城堡的主人，而由他来告诉你想知道的一切。基督徒会为在此岸世界听到神的声音而欢呼雀跃，而我，只能珍视每个窥视到真相的瞬间。

见到男主角印小天，使我想起大一时候的很多往事，当时刚进大学，居然学着身边的一些朋友开始追电视连续剧，看了印小天和冼色丽的《一米阳光》，故事内容已经不记得，只记得是有关丽江以及少数民族的一个爱情故事，最后那一集因为网站迟迟没有更新而一直没看，但当时整个人却矫情地沉浸在那些风花雪月你侬我侬的青春情爱世界里面，总是强迫自己习惯什么莫名的忧伤之类的话语……后来人慢慢长大，终于知道自己喜欢些什么，不喜欢些什么，于是就再也不想强迫自己做些不情愿的事情，只是那些年，就那样过去了，不无遗憾。

《无形杀》是一部相当不错的电影，主题事件也是很新潮的，只是宣传和卡司不好，当年上映的时候是完全被忽视的，充分说明中国的最广大电影院观众的欣赏水平与欣赏角度是多么值得商榷和不可思议。导演水平和演员表演在国产电影里也算好的了。电影聚焦的是网络“人肉搜索”，也可以说是网络“冷暴力”，早前在日本那部《无人守护》中我就说过网络冷暴力的厉害程度，这部要比那部严重的多，因为这部电影女主角死于网络冷暴力。电影主题事件是这样：一男一女两个网络游戏玩家（均已婚，男方妻子怀孕，女方是空虚寂寞的家庭主妇）因为网络游戏产生好感，发展为网络外的婚外情，女方丈夫发现两人亲热的不雅视频并发到网上，号召网民主持公道，两人被人肉，男方四处躲藏，女方自杀。从传统道德角度来讲，两人并不值得可怜，但对于网络暴力电影还是给予了反思，通过女警察的女性身份角度及表现了对女性死者的悲剧的无奈，也通过女警察身份的角度来说明了对网络暴力凌驾于法律之上的无奈。ps，其实生活中我也都在用网络暴力，因为我们是有偷窥欲的，例如什么“李宗瑞”“王梦溪”“雷政富”“陈冠希老师”“闫凤娇”“兽兽”这些门或事件，我本人也或多或少参与其中，但主要是欣赏。

这部电影比预想的要好看，但是豆瓣上的评价则比预想的低。
作为一部悬疑影片，本片确实不够出色，剧情没什么波折，结局也没有什么惊人的逆转。
个人觉得这部电影与其说是悬疑电影，不如说是推理电影更贴切些，具体点说是‘社会派’推理电影。
作为‘社会派’推理，首先就要反映社会问题。这点上，这部电影做的很不错，抛开主题的‘人肉搜索’不提，但是一些周边问题，就很值得我们深思。
沉溺网游，网友聚会，网络上异性之间的惺惺相惜，QQ上的调情。相信每个现代人，或多或少都有过一些类似的经历。
这部电影里出现了一名死者——林燕，因为很喜欢看推理小说的缘故，所以一路看下来，也一直在琢磨凶手到底是谁，从主人公，到死者丈夫，再到维护正义的网友，一路辗转猜测了很多人，结果最后的真相却让我大跌眼镜，倒不是因为多么的意外，而是太平淡了，平淡到让人想不到。
作为一部电影，这样的真相似乎戏剧性不足，不够吸引观众。但仔细思考，这样的真相其实更加能够反映出电影的主题——“杀人于无形”，我想也是导演早就计划好的，甚至可以说是整个影片的核心，就是——‘到底是谁杀死了林燕？’，看完整个影片，这个答案早就在每个观众心中呼之欲出了。
当影片尾声时，记者们向女警询问“到底是谁杀了林燕？”时，我以为会出现“是你们所有人！”这样的回答。但是却没有如我所愿，而是以另外一种更讽刺的发展做了收尾，也再次间接的讽刺了‘人肉搜索’的力量。
这部电影明显是低成本的小制作，也没什么明星，票房相比也不会太好，但是影片背后所承载的东西却比很多大片要沉重许多。”

“你是干什么的？”
“我代表全国的网民给他道德上的审判！”
“谁给的你们权利？”

“网民就可以随便把别人的资料公布到网上吗？”

很多类似的对白让人难以忘怀。‘人肉搜索’以及其所引申出的‘网络舆论压力’确实在对社会的监管等方面做了不少好事，但是也毁掉了很多人，害了很多人——这其中大部分是坏人，但也有相当一部分是好人或则说无辜的人。
经常有人说，大学生或则说愤青是最容易被煽动的，现在看来，网民更是有过之无不及。我自己也是如此，很多时候在看到一些让人愤慨的新闻时确实感到义愤填膺，恨不得要动用私刑去执行黑暗的公正，但是很多时候却往往忽略了那些‘让人愤慨的事件’背后的故事，是否真的如我们所知的那样真实。而且即便是真实，我们又是否有那给别人进行道德审判的权利。这些都是看完这部影片后值得我们反思的东西。

和其他观众一样，初看片名，我也以为这是一部武侠片，或者黑帮片，动作场面肯定是少不了的。
在电视上（cctv6）偶然看了一个片段，发现从对白、演员到道具行头，都是纯正的大陆版——如果真是我根据港片观影经验而猜测的那类题材，效果就要大打折扣了。幸好它不是。
网络游戏以及由此而生的网恋直至ONS，手机自拍，视频曝光，论坛，帖子，网络推手，人肉搜索……这些关键词同时出现在大银幕上，好像还是头一回，我立刻关了电视，去网上找这部片子——网上看片可以不插播广告。

总的来说，该片在技术上中规中矩，比较干净，没有拖泥带水。我认为这主要取决于两点：
其一，导演是站在“新闻视角”上，采用了零度叙述。因为以上列举的每一个“关键词”都是现实生活中的高频词汇，都是“高爆手雷”，其本身具有的丰富含义足以使影片充满张力。
其二，编剧几乎不需要动用想象力，这类故事在网络论坛，在门户网站的社会频道，在电视台的晚间新闻……随手可得，在复制剪切粘贴之外，编剧最有意义的工作，是安排了两条时而并行时而交叉的线索——无头尸案和千里追踪当事人的DV镜头——吸引着观众揭开谜底。
就像寂寞网友们热心关注的那些被精心包装的无聊事件，最终结果难免让人有些失望，并觉得意犹未尽。这部电影给我的感觉就是这样。作为电影，它过于单薄了。剧中人都在面无表情地背诵脚本，就连死去的女主角，也只是按部就班地完成了“死去”这个动作。导演不过是把各种流行元素拼成了一幅平面图，而没有展现出立体的人性。

如果仅仅是看社会新闻，哪怕是加长精编版，也没有必要专门花钱跑一趟电影院。